ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя 

<

адрес> транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от 

<

дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 

<

дата> по отбытию срока наказания;

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 140 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и в 500 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий оборвал верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущей травы конопли, после чего, в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 45 минут, 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства - 0,46 грамма, относящейся к значительному размеру, которое смешал с табаком, и таким образом, получил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1.03 грамма, относящейся к значительному размеру. 

<

дата> в 08 часов 45 минут ФИО2 незаконно изготовленное им наркотическое средство собрал в сверток из фрагмента бумажного листа, который убрал в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, и таким образом сохраняя при себе от указанного места незаконного изготовления наркотического средства проследовал к дому № по 

<

адрес>, где находился с 09 часов 20 минут 

<

дата> до 04 часов 00 минут 

<

дата>, после чего проследовал на железнодорожный вокзал 

<

адрес> железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на крыльце центрального входа в 05 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции. 

<

дата> в период с 05 часов 15 минут до 05 часов 25 минут в ходе личного досмотра (досмотра вещей), произведенного в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 был изъят бумажный сверток с незаконно изготовленным и незаконно хранящимся у него наркотическим средством-смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством – 1,03 г., содержащей масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства - 0,46 грамма, что относится к значительному размеру.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. 

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. 

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступало. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и замечаний на его поведение в быту от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, к административной ответственности не привлекался; по прежнему месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотического средства, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, данные о личности ФИО1, характеристики по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, настоящее преступление совершено им в период испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, и нежелании исправиться, а также о том, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору 

<

адрес> районного суда от 

<

дата> и его отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества. 

При определении размера наказания суд применяет правила части 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ, о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда от 

<

дата>. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив.

Так как ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. 

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), ватный диск со смывами с рук, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, протокол смывов с рук, справку об исследовании – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов