№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 апреля 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием ст.помощника прокурора 

<

...> ФИО1,

обвиняемой ФИО2, 

защитника адвоката Андриянчикова В.Н., ордер № от ... г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по 

<

...> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой

ФИО2, ... г. года рождения, уроженке 

<

...> Республики Армения, гражданке ..., образование ..., ..., имеющей ..., ..., зарегистрированной по адресу: 

<

...>, азовский район, 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по 

<

...> ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой ФИО2, которая в период времени с 14 часов 32 минут по 15 часов 03 минут, двигаясь на автомобиле такси марки «Hyunday Accent» государственный номер № регион, под управлением ФИО4 по маршруту от дома № 

<

...> 

<

...> (ТРЦ «РИО»), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает, их салона указанного автомобиля тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: планшет марки «Apple iPad Wi-Fi 32GB Space Grey» в корпусе серого цвета стоимостью с учетом износа 17 000 рублей, в чехле книжка черного цвета, не имеющем материальной ценности. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, имея возможность распорядиться похищенным. В результате своих преступных действий ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. Следователь указывает, что ФИО2 впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней степени тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возместила в полном объеме.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению, материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, материальных претензий к обвиняемой не имеет, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав защитника адвоката Андриянчикова В.Н., ст.помощника прокурора 

<

...> ФИО1, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, обосновано, в достаточной степени мотивировано, согласовано с руководителем следственного органа. 

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом учитывается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства совершения которого признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, ранее не судима. Также судом принимается во внимание, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.104.4, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны. 

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных о ее личности и имущественного положения, а также имущественного положения ее семьи, учитывая, что она не работает, находится на иждивении родителей, мать работает, получает среднемесячную заработную плату в размере ... рублей, отец пенсионер, получает пенсию в размере 10 000 рублей. имеет малолетнего ребенка, который находится на ее иждивении, обвиняемая инвалидом не является, а также суд учитывает возможности получения ею заработной платы либо иного дохода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: планшет считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Мера пресечения ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по 

<

...> ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 требования ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 требования ст.446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- планшет «Apple iPad Wi-Fi 32 GB Space Grey» в чехле – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: