Дело ---

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 02 февраля 2017 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -.- а также государственной пошлины в сумме -.-., и обратить взыскание на автомобиль марки -.- идентификационный номер ---, год выпуска -.-, цвет ярко - белый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов. 

Свои требования обосновывает тем, что ***. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля, который состоит из заявления и общих условий.

Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, договор на предоставление кредита состоит из указанного заявления и общих условий.

В соответствии с условиями п.1, п.2 данного договора Юни Кредит Банк предоставил заемщику Юни Кредит Банк в сумме -.-., на срок до ***. для целей оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки -.-, идентификационный номер (VIN) ---, год выпуска -.-, цвет ярко – белый, а заемщик ежемесячно уплачивает Юни Кредит Банк проценты по ставке -.- % процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п. 2.4.2 общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет -.- рублей.

Заемщик в одностороннем порядке прекратил производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе в соответствии с общими условиями договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащему немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Согласно п. 6 договора, заемщиком заключен договор о залоге в рамках которого «ЮниКредит Банк» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль -.-, идентификационный (VIN) ---, год выпуска -.-, цвет ярко – белый, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере -.- руб. 00 коп.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет -.-. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере -.-., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере -.-.; неустойка в размере -.-.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере -.-.

*** ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. 

До настоящего времени ответчик не погасил сумму долга, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка о вызове в судебное заседание возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. 

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

*** между АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с п.1, п.2 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме -.-., на срок до *** для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки -.-, идентификационный номер (VIN) ---, год выпуска ***, цвет ярко – белый, а заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 15,00 % процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п. 2.4.2 общих условий. 

В судебном заседании достоверно установлено, что банк исполнил обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 6 договора, заемщиком заключен договор о залоге в рамках которого «ЮниКредит Банк» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, по кредитному договору принимает в залог автомобиль -.-, идентификационный (VIN) ---, год выпуска -.- цвет ярко – белый, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере -.-

Из кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет -.-.

Из представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, за ФИО1 образовалась задолженность в сумме -.-

Факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается историей погашений по нему. 

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Банком предпринимались все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Указанные выше обстоятельства, позволяют суду сделать вывод, что ФИО1 были нарушены условия заключенных указанных выше договоров кредита и залога, что в силу ст.348 ГК РФ, дает право истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 348 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что погашение кредита ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.-

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 315884 -.- 

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору на имущество - автомобиль марки -.- идентификационный номер ---, год выпуска -.- цвет ярко - белый, принадлежащее ФИО1.

Установить начальную проданную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФИО1 вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья