№ 2-1-496/2020

64RS0015-01-2020-000965-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 г.г.Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре ЦепцураС.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ ФИО4, по доверенности № 3754 от 09.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости с учетом периодов трудовой деятельности, о включении в общий страховой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 (далее –истец) обратился в суд (с учетом частичного отказа от иска) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее –ответчик) с искомо признании права на страховую пенсию по старости с учетом периодов трудовой деятельности, о включении в общий страховой стаж периодов работы. 

В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. При расчете страховой пенсии ответчикне включил периоды его трудовой деятельности с 22.11.1980 по 01.07.1987 в совхозе «Мискинджинский» по причине нечитаемого оттиска печати в трудовой книжке на записи об увольнении. Просит признать за ним право на страховую пенсию по старости с учетом вышеуказанных периодов трудовой деятельности, обязать ответчика включить в трудовой стаж вышеуказанные периоды его работы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ершовском районе Саратовской области в судебном заседании исковые требования не признал, дав показания, аналогичные в предоставленном суду возражении.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ законодательство РФ о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и не оспоривалось сторонами, что истец с 24 июня 2020 года является получателем страховой пенсии по старости, при назначении пенсии не был зачтен истцу в страховой стаж периоды трудовой деятельности с 22.11.1980 года по 11.02.1987 года в должности рабочего, с 11.02.1987 года по 01.07.1987 года – в должности подменного шофера в совхозе «Мискинджинский» Докузпаринского района республики Дагестан по причинетого, что запись об увольнении заверена нечитаемым оттиском печати.

Как следует из материалов дела периоды работы истца деятельности с 22.11.1980 года по 11.02.1987 года в должности рабочего, с 11.02.1987 года по 01.07.1987 года – в должности подменного шофера в совхозе «Мискинджинский» подтверждаются записями в трудовой книжке. 

Согласно архивным справкам от 10.10.2019 года, 09.06.2020 года (л.д.12, 21 оборот пенсионного дела), выданныеархивным отделом администрации по Докузпаринскому району документы совхозом «Мискинджинским» на хранение в райархив не поступали.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 факт работы истца в должности рабочего и подменного водителя в ресторане совхозе «Мискинджинский» в спорный период подтвердил, указывая на то, что в данный период работал инспектором отдела кадров, его рукой сделаны записи о периоде работы истца в данном хозяйстве.

Данные сведения подтверждены также его письменными, надлежаще заверенными, объяснениями (л.д.24), письменными объяснениями Свидетель №2, также надлежаще заверенными (л.д. 15), с приложенными надлежаще заверенными копиями трудовых книжек, подтверждающих факт, что данные свидетели в спорный период, действительно, осуществляли трудовую деятельность в данном хозяйстве).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются с письменными доказательствами по делу, а также показаниями истца. Так, представленные копии трудовых книжек свидетелей подтверждают работу с истцом в спорные периоды в вышеуказанном совхозе.

Разрешая по существу заявленные истцом исковые требования, суд, как указано выше, руководствуясь положениями статей 1, 2, 5, 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденныхПостановлениемПравительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, и, оценивая представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что факт работы истца в совхозе «Мискинджинский» с 22.11.1980 по 01.07.1987 годы установлен, в связи с чем, указанный период подлежит включению в страховой стаж истца по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 3 - 4 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В силу п.п. 28 - 30 указанных Правил, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно.

Аналогичные положения предусмотрены п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период подтвержден, а потому подлежит включению в трудовой стаж.

При этом, позиция ответчика о том, что оттиск печати, которой заверена запись при увольнении, не читается, являются несостоятельными, поскольку вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки работниками кадровой службы, ненадлежащем их хранении, не имеется.

Учитывая то, что истцом предоставлены относимые и допустимые доказательства осуществления трудовой деятельности в периоды с 22.11.1980 по 01.07.1987 в совхозе «Мискинджинский», исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать право ФИО10 на страховую пенсию по старости с учетом периодов трудовой деятельности с 22.11.1980 года по 11.02.1987 года в должности рабочего, с 11.02.1987 года по 01.07.1987 года – в должности подменного шофера в совхозе «Мискинджинский» Докузпаринского района республики Дагестан.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО11 назначения и расчета страховой пенсии по старости периоды его трудовой деятельности с 22.11.1980 года по 11.02.1987 года в должности рабочего, с 11.02.1987 года по 01.07.1987 года – в должности подменного шофера в совхозе «Мискинджинский» Докузпаринского района республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения)

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 года.

Председательствующий судья: Е.П.Спирина