Дело № 12-15/2023

УИД 54MS0018-01-2022-004923-97

РЕШЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Щеглова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Номер от Дата инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России МО МВД России «Искитимский» ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Номер от Дата инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России МО МВД России «Искитимский» ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой в районный суд на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что ему вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановлением Номер от Дата.

В рассматриваемой дорожной ситуации водитель, двигавшийся по дороге с односторонним движением во встречном направлении, не имел преимущественного права движения, а у заявителя отсутствовала обязанность уступить ему дорогу. Следовательно, условие «преимущественного права движения» отсутствует, поскольку водитель второго автомобиля двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Таким образом, инспектором, неправильно оценены имеющиеся в деле доказательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит постановление Номер от Дата инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России МО МВД России «Искитимский» ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России МО МВД России «Искитимский» ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России МО МВД России «Искитимский» ФИО2 в судебном заседании полагал, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что копию постановления от Дата жалоба направлена в суд Дата, таким образом, жалоба подана в установленный законом срок.

Постановлением Номер от Дата инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России МО МВД России «Искитимский» ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

По части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ. Так, если имеет место превышение установленной дорожным знаком скорости движения транспортных средств, такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку данная норма является специальной по отношению к части 1 статьи 12.16 данного кодекса. Действия лица, связанные с нарушением установленной дорожным знаком скорости движения транспортного средства, не подлежат квалификации по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ и в том случае, когда превышение скорости не образует объективную сторону ни одного из составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ (например, превышение установленной дорожным знаком скорости движения допущено на величину менее двадцати километров в час).

При этом объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом, объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ (ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.13, ч.ч. 2 и 3 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.15, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.19, ч. 1 ст. 12.21), а также ч.ч. 2 и3 настоящей статьи.

В свою очередь объективная сторона административного правонарушения, указанного в ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при наличии его вины.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что второй участник ДТП двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, согласно административному материалу составлен протокол о привлечении административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер от Дата При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку в указанной ситуации водитель не должен был и немог предвидеть то обстоятельство, что какой-либо автомобиль двигается во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления от Дата по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России МО МВД России «Искитимский» ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18Номер от Дата инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России МО МВД России «Искитимский» ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня получения копии решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья районного суда Н.Г. Щеглова