копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Девятеева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, обнаружил утерянную ранее Свидетель №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №xx xxxx 4606 на имя Потерпевший №1, открытую в отделении банка ПАО «СберБанк»» филиал №, расположенного по 

<

адрес>, и в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Мечта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №xx xxxx 4606, принадлежащей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №xx xxxx 4606, воспользовавшись тем, что указанная карта оборудована бесконтактной технологией оплаты «PayPass», заведомо зная, что указанная карта принадлежит другому лицу, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара: в 18 часов 59 минут на сумму 94 рубля 49 копеек; примерно в 19 часов 00 минут на сумму 469 рублей 96 копеек; примерно в 19 часов 08 минут на сумму 655 рублей 16 копеек; примерно в 19 часов 09 минут на сумму 250 рублей 98 копеек. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №xx xxxx 4606, воспользовавшись тем, что указанная карта оборудована бесконтактной технологией оплаты «PayPass», заведомо зная, что указанная карта принадлежит другому лицу, находясь в магазине «Мечта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара: примерно в 19 часов 04 минуты на сумму 932 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №xx xxxx 4606, воспользовавшись тем, что указанная карта оборудована бесконтактной технологией оплаты «PayPass», заведомо зная, что указанная карта принадлежит другому лицу, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара: примерно в 19 часов 24 минуты на сумму 831 рубль 10 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №xx xxxx 4606, воспользовавшись тем, что указанная карта оборудована бесконтактной технологией оплаты «PayPass», заведомо зная, что указанная карта принадлежит другому лицу, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара: примерно в 19 часов 31 минуту на сумму 695 рублей 32 копейки, примерно в 19 часов 32 минуты на сумму 258 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №xx xxxx 4606, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 187 рублей 01 копейка.

ФИО1 тем самым осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4 187 рублей 01 копейка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, проходя мимо 

<

адрес>, увидел на асфальте именную банковскую карту «Сбербанк России», решил ею воспользоваться, поднял ее. В магазине «Красное белое» на 

<

адрес> купил пачку сигарет на сумму 94 рубля 49 копеек, расплатился найденной им картой. В этом же магазине купил продукты питания и спиртное на общую сумму 469 рублей 96 копеек. Далее он пошел в магазин «Мечта» на 

<

адрес>, где купил стики для электронных сигарет за 932 рубля, оплатив найденной картой. Потом обратно пошел в магазин «Красное белое», где купил товар на сумму 655 рублей 16 копеек, потом еще на сумму 250 рублей 98 копеек, расплачивался той же картой. Далее пошел в магазин «Магнит» на 

<

адрес>, где купил бытовую химию на общую сумму 831 рубль 10 копеек. Потом пошел в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 695 рублей 32 копейки, 2 пачки сигарет - на сумму 258 рублей, где также расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он опять пошел в магазин «Красное белое», где взял алкоголь на общую сумму 909 рублей 77 копеек, хотел расплатиться той же картой, но на ней не хватило средств. На улице он выбросил карту. В общем, он расплатился за товары на сумму 4 187 рублей 01 копейку. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она дома дала своему сыну Свидетель №1 именную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 4606, зарегистрированную на ее имя, на которую она получает пенсию. На счету карты были 1 529 рублей, она дала сыну 5 000 рублей наличными для того, чтобы он положил их на указанную карту, т.к. они собирались на поминки, и ей нужны были денежные средства купюрами по 100 рублей. Она попросила сына положить на карту 5 000 рублей и снять 1700 рублей купюрами по 100 рублей. После чего сын ушел в ближайший банкомат ПАО «Сбербанка России», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 10 минут сын вернулся домой, передал ей деньги, карту сын ей не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, примерно в 12 часов 30 минут ей позвонил Свидетель №1 и попросил пополнить баланс его абонентского номера. Она зашла в приложение «Мобильный банк», установленный у нее на сотовом телефоне, и обнаружила, что на счету банковской карты всего 2 рубля 35 копеек. В смс-уведомлениях обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ ее банковской картой расплачивались за различные покупки в разных магазинах. После этого она сразу же заблокировала карту, позвонила сыну, спросила, куда он дел ее карту, однако, он не нашел ее, понял, что потерял. Действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 187 рублей 01 копейку (л.д. 27-28).

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут мать попросила его положить 5 000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как они собирались на поминки, и матери нужны были деньги купюрами по 100 рублей на раздачу. В ближайшем банкомате на 

<

адрес>, он положил 5 000 рублей на счет карты, и снял 1 700 рублей. После того как он вышел из отделения банка, направился к своей автомашине, которая была припаркована там же, напротив отделения Сбербанка, сел в машину, при этом карту держал в руках, и ему показалось, что карту он положил между передними пассажирским сиденьями. Но утверждать не может, т.к. сильно торопился. Он приехал домой, забрал мать, и они уехали на поминки. Карту больше он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он попросил мать положить ему на счет мобильного телефона деньги, на что мать сказала, что на счету ее карты денег нет, спросила, куда он их потратил. Далее со слов матери ему стало известно, что деньги с карты были потрачены кем-то на покупки в различных магазинах (л.д.30-31).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 час 56 мин до 19 час 32 мин с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства на сумму 4 187руб. 01 коп путем оплаты в различных магазинах (л.д.4);

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГг., которым в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, изъяты товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГг., которым в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты товарные чеки на сумму 258 рублей и 645 рублей (л.д. 10);

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> изъяты товарные чеки на сумму 831,10 рублей (л.д. 11);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., проведённой на основании постановления о производстве выемки, которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «САМСУНГ GT S 5230», IMEI № (л.д. 76, 7-78);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрациями к нему, которым осмотрены сотовый телефон марки «САМСУНГ GT S 5230», IMEI №; выписка из банка «Сбербанк» по банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №** **** 4606; кассовый чек №; кассовый чек №; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра сотового телефона обнаружены смс-сообщения с информацией об осуществлении покупок банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №** **** 4606. Согласно данных смс-сообщении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18ч. 59 мин. по 19 час. 32 мин. были осуществлены покупки с использованием банковской карты MIR-4606. Банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №** **** 4606 потерпевшей Потерпевший №1 была осуществлена оплата покупок 8 раз в магазинах «K&B», «MECHTA», «MAGNIT», «PYATEROCHKA», на суммы: 94 руб. 94 коп, 469 руб. 96 коп, 962 руб., 655 руб. 16 коп, 250 руб. 98 коп, 931 руб 10 коп, 695 руб. 32 коп, 258 руб. Общая сумма покупок составила 4 187 руб. 01 коп. Осмотренные документы, сотовый телефон приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон возвращен потерпевшей (л.д. 79-84, 85, 86-94, 95, 96);

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 признается в совершении преступления (л.д. 12);

Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место, где обнаружил карту, а также магазины, в которых с помощью карты совершал покупки (л.д.33-39).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ)» подлежит исключению из объема обвинения подсудимого, как излишне вмененный, поскольку согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Между тем вышеуказанные действия подсудимого полностью охватываются квалифицирующим признаком «кража, совершенная с банковского счета» и дополнительной квалификации как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуют.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе, его матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении срока и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом его явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: скриншоты смс-сообщении с информацией об осуществлении покупок банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №** **** 4606, выписки о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк»», кассовые и товарные чеки, - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон марки «САМСУНГ GT S 5230» (IMEI №), переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева