Дело 2-2102/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 28 марта 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Страхова группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Автогражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб» и после обращения в страховую компанию ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 178907,96 руб., однако данной суммы было недостаточно для восстановления поврежденной автомашины. В соответствии с заключением эксперта ООО «Региональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом износа т/с, 380459,51 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 201554 руб., неустойку в размере 350703 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., в возврат услуг оценщика 7000 руб., в возврат услуг представителя 15000 руб., а также штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истца. 

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об объединении двух гражданских дел, указав, что в производстве Приволжского районного суда г. Казани РТ находится гражданское дело № 2-2102/2017 по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Страхова группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании вопрос об объединении двух гражданских дел оставила на усмотрение суда.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что в производстве суда находится два гражданских дела по искам истца к ответчику, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает целесообразным объединить в одно производство гражданские дела №№ 2-2101/17 и 2-2102/17 по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Страхова группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, присвоив объединенному делу № 2-2102/2017. 

Руководствуясь статьями 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство гражданские дела №№ 2-2101/17 и 2-2102/17 по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Страхова группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, присвоив объединенному делу № 2-2102/2017.

Судья Новосельцев С.В.