Дело № 1- 172/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сигитовой И.Е.

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета ФИО1» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, других лиц из числа родственников, на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 06 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты, находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и принадлежащего Потерпевший №1, подошел к входной двери указанного дома. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, руками открутил проволоку, на которую была закрыта дверь веранды указанного дома, после чего, через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в нем лиц, проник в жилище - 

<

адрес>, а именно на веранду указанного дома, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки из холодильника, расположенного на данной веранде, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стеклянную банку объемом 5 литров, материальной ценности не представляющую, в которой находилось 4 кг. сала соленого, стоимостью 400 рублей за 1 кг., на общую сумму 1600 рублей; и полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находилось 4 кг. сала соленого, стоимостью 400 рублей за 1 кг., на общую сумму 1600 рублей; 1 кг. сала сухого посола, стоимостью 350 рублей за 1 кг, в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем; три полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие, в которых находилось 3 кг. сала не соленого, по 1 кг. в каждом пакете, стоимостью 350 рублей за 1 кг., а всего на сумму 1050 рублей; 3,5 кг. мяса-филе, стоимостью 350 рублей за 1 кг, всего на сумму 1225 рублей, в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющим; 1 кг. котлет мясных, стоимостью 400 рублей за 1 кг, в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем; 0,5 кг. перца фаршированного, стоимостью 350 рублей за 1 кг, а всего на сумму 175 рублей, в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем; 1 кг. сарделек, стоимостью 130 рублей за 1 кг. в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем; два пластиковых контейнера, материальной ценности не представляющие, с жиром топленным свиным, весом 600 гр. каждый, стоимостью 500 рублей за контейнер, а всего на сумму 1000 рублей, три полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие. Удерживая все похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.А УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу (т.1 л.д.151-152) потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 п.А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, намерение полностью возместить причиненный материальный вред, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования и отсутствие претензий со стороны последнего, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний (в том числе косоглазие, хронический отит), наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.3 п.А УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1,5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не целесообразным. 

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- 4 кг. соленого сала в стеклянной банке объемом 5 л, 4 кг соленого сала в полиэтиленовом пакете, 1 кг сала сухого посола в полиэтиленовом пакете, 2 кг сала несоленого в полиэтиленовых пакетах, 3,5 кг мяса в полиэтиленовых пакетах, 2 пластиковых контейнера объемом 600гр с топленым свиным жиром, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- пару ботинок, хранящихся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- 4 кг. соленого сала в стеклянной банке объемом 5 л, 4 кг соленого сала в полиэтиленовом пакете, 1 кг сала сухого посола в полиэтиленовом пакете, 2 кг сала несоленого в полиэтиленовых пакетах, 3,5 кг мяса в полиэтиленовых пакетах, 2 пластиковых контейнера объемом 600гр с топленым свиным жиром, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- пару ботинок, хранящихся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить в пользование и распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша