Дело № 2-473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

с участием заместителя прокурора Поколинской Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 11 июля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, дал согласие на регистрацию ответчика в данном доме, сейчас желает снять его с регистрационного учета, сообщил об этом ответчику, однако он отказывается, пояснив, что только через суд.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в иске поддержал. Пояснил, что ответчик проживает на летней кухне, а не в доме.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что проживает на летней кухне, которая находится на земельном участке около спорного дома. Не желает сниматься с регистрационного учета, поскольку у него нет другого жилого помещения, он останется на улице.

Представитель ОМВД России по Княжпогостскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представитель ОМВД России по Княжпогостскому району.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требование о выселении не подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 10 ноября 2006 года, запись регистрации 

<

№>) Ответчик – ФИО2 приходится братом истцу, членом его семьи не является, зарегистрирован в спорном жилом помещении 17 ноября 2006 года.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик в спорное жилое помещение по месту регистрации не вселялся, а проживает на летней кухне, расположенной на земельном участке возле данного дома.

Учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживал, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по заявлению истца, суд приходит к выводу, что ФИО2 прав на спорное жилое помещение не приобрел.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При установленных обстоятельствах регистрация ФИО2 носила формальный характер, в связи с чем, суд считает необходимым признать ответчика не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Однако учитывая, что судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, требования истца о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.

Иных требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению частично.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на миграционный пункт ОМВД России по Княжпогостскому району обязанность снять ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года в 17 час.

Судья О.Н. Мишина