ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Никитина А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер № 95 от 31 августа 2018 года

при секретаре Ищенко Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-40/2018 (11801040103000044) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2018 г. по 07.03.2018 г., более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 16, ст.22 ФЗ №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» умышленно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно, путем снаряжения самодельным способом, изготовил боеприпасы, а именно, засыпал в 2 старые латунные гильзы порох, после чего из войлока сделал пыжи, которыми запыжил патроны поверх пороха, затем в каждый патрон засыпал картечь, после чего запыжил патроны сверху. Таким образом, ФИО1 изготовил боеприпасы (патроны) в количестве 2 штук, один из которых использовал для забоя поросенка, второй патрон остался не использованным в патроннике ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, которое находилось в усадьбе дома ФИО1 27.04.2018 г. данный патрон был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра усадьбы ФИО1 Согласно заключению эксперта №29 от 17.05.2018 г. изъятый 27.04.2018 г. в ходе осмотра места происшествия патрон 16 калибра является боеприпасом к огнестрельному гладкоствольному, охотничьему оружию 16 калибра, снаряжен самодельным способом с использованием компонентов заводского и самодельного изготовления, пригоден для производства выстрелов. 

Кроме того, в период времени с 20.05.2001 г. по 31.05.2001 г., более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 умышленно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно начал хранить на крыше дома, расположенного по адресу 

<

адрес> взрывчатое вещество (порох), затем в период времени с 20.11.2016 г. по 30.11.2016 г., более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества (пороха), перенес на территорию своего 

<

адрес>, где незаконно хранил в старом котле в поднавесе до 27.04.2018 г. Указанный порох 27.08.2018 г. был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта №978 от 11 мая 2018 г. представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- одноосновным пластинчатым нитроцеллюлозным порохом, пригодным к взрыву. Масса представленного на экспертизу пороха составила 65 грамм.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Партовской С.А. Суду пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Партовская С.А. подтвердила, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Никитин А.В. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Партовской С.А. Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Никитин А.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимый ФИО1 признал полностью, раскаялся. Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 на учете врача психиатра, врача нарколога не стоит. Учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, поэтому полагает считать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 4 малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд полагает исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство подсудимому- совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт материалами дела не подтвержден. В судебном заседании факт совершения преступлений по ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ в состоянии опьянения ФИО1 отрицает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризуемого участковым уполномоченным и сельской администрацией по месту жительства положительно. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, вину признавшего, раскаявшегося, суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, затем ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, на момент рассмотрения дела подсудимый не работает, имеет на иждивении 4 малолетних детей, а также, учитывая ходатайство защитника Партовской С.А., суд полагает предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа сроком на 36 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ осужденному ФИО1 рассрочить уплату штрафа сроком на 36 месяцев. ФИО1 уплачивать штраф в течение 35 месяцев по 2805 рублей ежемесячно, в 36-й месяц уплатить штраф в сумме 2825 рублей.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246601001

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***> Банк Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04619413 КБК 18811621010016000140 УИН 18872400000000233300.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 115) ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Ирбейский»: ружье модели ТОЗ-БМ, номер стволов «6.0», номер колодки «Х374», № цивья «49852» 16 калибра; 4 гильзы 16 калибра (л.д.43); сыпучее вещество порох, массой 65 грамм в металлической банке с надписью « порох охотничий..»(л.д.39)- передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю- для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья: Захарова Л.В.