Дело № 2-2396/2020

54RS0009-01-2020-002630-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Певцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 430 000 руб. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 %. За несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 23,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 505 946,11 руб.

Ответчику были направлены письма с требованиями о возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 946,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 424 365,15 руб., просроченные проценты – 61 192,46 неустойку – 20 388,50 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение направленное по адресу регистрации возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была выдана ответчику международная карта ПАО Сбербанк №, а также открыт счет №. При этом, согласно информации о полной стоимости кредита, ответчику была предоставлена сумма кредита (кредитный лимит) в размере 430 000 рублей, процентная ставка по кредиту 8,9% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга 23,9% от размера задолженности, срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д. 12-16)

В заявлении на открытие счета и выдачу кредитной карты указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись ( л.д. 11).

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с суммой кредита 430 000 рублей.

В соответствии с детализацией операций по счет, ответчик предоставленным кредитом воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок надлежащим образом не исполняла (л.д.34-84). 

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 946,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 424 365,15 руб., просроченные проценты – 61 192,46 неустойку – 20 388,50 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком перед банком не погашена. 

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 259,46 рублей (л.д.6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505946,11 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 424365,15 рублей;

просроченные проценты – 61192, 46 рублей;

неустойка – 20388,50 рублей;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 г.