Дело № 2-536/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-000537-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «20» июня 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г., 

при секретаре Дмитренко Ю.В., 

с участием:

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., 

истца ФИО1, 

представителя ответчика по ордеру – адвоката Китаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование доводов заявленного иска истцом указано, что она является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации не проживает. Личных вещей ответчика в жилом помещении нет и никогда не было, обязательств по оплате коммунальных услуг он не выполняет. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-2.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что по месту регистрации он фактически не проживает, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, суд посчитал возможным рассмотреть дело с привлечением в качестве представителя ответчика - адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Китаев И.В. при вынесении решения полагался на усмотрение суда. 

Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-16). 

Согласно адресной справке, представленной в суд, в указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ФИО2 (л.д. 10). 

Как следует из доводов заявленного иска ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении. Бремя содержания жилого помещения несет истец. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчик своих возражений относительно исковых требований не представил. 

Доказательства, достоверно свидетельствующие о совершении ответчиком попыток вселиться в спорное помещение, равно как и о наличии препятствий к его вселению, интереса к сохранению права пользования принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, в материалы дела не представлены. 

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме нет, кроме того он не участвует в содержании жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова 

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024.