5-67/2025

Постановление

09 января 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Кроликова А.В. изучив поступивший материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08.01.2025г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно представленным сведениям, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в Российскую Федерацию 17.10.2023г., состоял на миграционном учете по месту пребывания с 30.10.2023г. по 14.01.2024г. по адресу 

<

адрес>, не организован, имеет образование 9 классов.

14.01.2024г. срок временного пребывания у ФИО1 закончился, на день истечения указанного срока и не был продлен срок временного пребывания, и он в соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» обязан был покинуть территорию Российской Федерации, однако до настоящего времени ФИО1 с территории Российской Федерации не выехал. 

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1.1, 3.1 - 5 статьи 18.8 данного Кодекса, отнесено к исключительной компетенции судей.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, рассматривают районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В подпункте "ж" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии со статьей 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 КоАП РФ, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом).

Таким образом, по действующему законодательству дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, изначально подлежат направлению для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, которая правомочна принять решение по существу, применив, в частности, положения части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ, либо ввиду невозможности назначить наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, отнесенное к исключительной компетенции судей, передать данное дело на рассмотрение судьи (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 исполнилось 17 лет, то есть он являлся несовершеннолетним.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении с собранными материалами в отношении ФИО1 в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав не направлялся, а был сразу передан в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В силу части 3 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях несовершеннолетних рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает в Свердловском районе г. Красноярска по адресу: 

<

адрес>

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении необходимо направить на рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Свердловского района в городе Красноярске.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Свердловского района в городе Красноярске.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Кроликова 

Копия верна