Дело № 1-316/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 8 июля 2020 года 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю., 

при секретаре Манджиевой Б.Э., 

с участием

старшего помощника прокурора г.Элисты РК Бадиева Н.В.,

обвиняемого ФИО3, его защитника в лице адвоката Мургаева М.Б.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элиста (далее по тексту - СО УМВД России по г.Элисте) ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и дочь-студентку, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020 года примерно в 22 час. 10 мин. ФИО3, находясь возле подъезда № 6 дома № 18 в 3 микрорайоне г. Элиста Республики Калмыкия, присев на лавочку рядом с ранее незнакомыми ФИО1 и ФИО2, увидел слева от себя мобильный телефон фирмы «Honor 9x» модели «STK-LX1» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом и бесцветным силиконовым чехлом, который решил похитить и обратить в свою пользу. В тот же момент, ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что его никто не видит, тайно похитил лежавший на лавочке и принадлежащий ФИО1 указанный мобильный телефон марки «Honor 9x» модели «STK-LX1» (IMEI-1: 

<

данные изъяты>, IMEI-2: 

<

данные изъяты>), со встроенной памятью 128 Gb, стоимостью 15 143 рубля. 

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 15 143 рубля, являющийся для него значительным.

В судебном заседании прокурор Бадиев Н.В. и потерпевший ФИО1 поддержали поданное органом предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей сроком на 60 суток, поскольку последним причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Мургаев М.Б. также поддержали ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему судебного штрафа. При этом просили о назначении судебного штрафа в минимальных размерах.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующим выводам.

В подтверждение виновности ФИО3 органом предварительного следствия представлены доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для его обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый ФИО3 состоит в гражданском браке, имеет на иждивении троих детей, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. 

Как видно из материалов дела ФИО3 принял меры по заглаживанию вреда в отношении потерпевшего ФИО1, полностью возместив ему не только причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, но и загладив ему моральный вред путем выплаты денежных средств в размере 10 000 рублей. 

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что имеются достаточные основания для применения ст. 76.2 УК РФ, связанного с освобождением ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании сторона защиты ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО3 последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При назначении ФИО3 конкретного размера судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый ФИО3 обязан оплатить назначенный ему судебный штраф. 

До вступления постановления в законную силу, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Постановлением Элистинского городского суда РК от 8 июля 2020 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Мургаеву М.Б., осуществившему защиту обвиняемого ФИО3 по назначению, в размере 1 250 руб.

Суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с обвиняемого. 

Данных об имущественной несостоятельности обвиняемого ФИО3 и оснований в порядке ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ для его освобождения от указанной уплаты не имеется, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО3 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: 

<

***> в Отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО: 85701000 - г. Элиста; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140 Штрафы, установленные главой 22 УК РФ, за преступления в сфере экономической деятельности. Поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных главой 22 УК РФ. Статья 46 БК РФ; ст.ст. 44, 46 УК РФ; УИН 188 5 08 20 01 003 00528 8.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного судом адвоката Мургаева М.Б., в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Honor 9Х» модели «STK-LX1», со встроенной памятью 128 Gb, IMEI-1: 

<

данные изъяты>, IMEI-2: 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с защитным стеклом и бесцветным силиконовым чехлом, - оставить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Д.Ю. Чуев