РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., 

с участием представителя истца помощника Усть-Илимского прокурора Назаровой Ю.Г., 

в отсутствие ответчика ФИО1, 

представителя третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области,

третьих лиц ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2019 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего Ж.Е.А., к ФИО1 о прекращении права единоличной собственности, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований заместитель Усть-Илимского межрайонного прокурора Матханов В.Н. указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, которой установлено, что ФИО1 до настоящего времени не выполнено обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей. 15.09.2015 ФИО1 заключила договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому 1/3 доли в спорном жилом помещении приобретена по цене 420745,40 рубля. При этом, на приобретение помещения были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 420745,40 рублей. Указанное право возникло у ФИО1 при рождении третьего ребенка Ж.Е.А., ** ** **** года рождения. Первый ребенок – ФИО3, ** ** **** года рождения, второй – ФИО2, ** ** **** года рождении. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки 01.10.2015 ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилья в размере 420745,40 рублей. Решением УПФР от 02.11.2015 № 543 заявление ФИО1 удовлетворено. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 23.09.2015. Пенсионным фондом Российской Федерации средства материнского (семейного) капитала перечислены ФИО4 30.11.2015. Однако, ФИО1 по настоящее время является единственным собственником указанного объекта недвижимости, право собственности несовершеннолетнего ребенка не зарегистрировано. В нарушение указанных норм закона и обязательства, данного ФИО1, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность ФИО1, ее сыновей: ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетнего Ж.Е.А. с определением долей по соглашению, не оформлено. Вместе с тем, установленный п.п. «ж» п. 13 Правил шестимесячный срок оформления приобретенного жилого помещения в общую собственность родителей, детей с определением размера долей истек 30.05.2016. Просит суд прекратить право единоличной собственности ФИО1, ** ** **** года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за Ж.Е.А., ** ** **** года рождения, определив 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение исходя из расчета равенства долей ФИО1 и ее троих сыновей на 1/3 долю в указанной квартире, приобретённую по договору купли-продажи за счет средств материнского капитала.

В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Назарова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление от 28.01.2019 о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указала, что последствия признания иска ей понятны. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону (Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, ст.ст. 12, 212, 244, 245, 288, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст.ст. 64, 65 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), ст. 35 Конституции РФ, ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) не нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего ФИО5 и иных третьих лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на квартиру № по улице 

<

данные изъяты>, дом № в 

<

адрес> и регистрации права общей долевой собственности Ж.Е.А. ** ** **** года рождения на квартиру № по улице 

<

данные изъяты>, дом № в 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего Ж.Е.А., к ФИО1 о прекращении права единоличной собственности, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право единоличной собственности ФИО1, ** ** **** года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская 

<

адрес> за Ж.Е.А., ** ** **** года рождения, определив 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова