Дело №2-1321/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

16 июля 2019 года г. Севастополь г. Севастополь 28 июня 2016 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С., 

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием истца – ФИО1,

третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3 ФИО13, Спасская ФИО14 к 

ФИО3 ФИО15, ФИО5 ФИО16 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 и просит вселить его в жилую комнату площадью 17,4 кв.м. в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес> обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании комнатой и передать экземпляр ключей от входной двери квартиры и комнаты. Требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит спорная квартира, однако ответчики препятствуют истцу в пользовании квартирой и его вселении. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просит их удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, предоставили письменные возражения, согласно которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).

Согласно статье 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам. Истцу ФИО1 принадлежит 1/7 доля вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.10.2015 года. 

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11.11.2011 года определен порядок пользования жилыми комнатами в квартире 

<

адрес>, выделено ФИО1, ФИО4 в пользование жилую комнату, площадью 17,4 кв.м., ФИО4 жилую комнату, площадью 8,8 кв.м., ФИО6 – жилую комнату площадью 8,2 кв.м., ФИО7 и ФИО2 – жилую комнату площадью 18,2 кв.м., балкон площадью 1,2 кв.м. и встроенный шкаф площадью 0,3 кв.м. Оставлено в общем пользовании ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО2 – коридор площадью 1,9 кв.м., балкон площадью 3,4 кв.м., встроенный шкаф площадью 0,3 кв.м.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире постоянно проживают ответчики, истец не имеет возможности вселиться в спорную квартиру, поскольку со стороны ответчиков ему чинятся препятствия, жилая комната площадью 17,4 кв.м. закрыта на ключ, комплект которого истцу ответчики добровольно не предоставляют. 

Доводы ответчиков об утрате актуальности решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 11.11.2011 года в связи с перераспределением 1/7 доли в спорной квартире, принадлежавшей ФИО7 суд не может принять во внимание, поскольку они сделаны при неправильном толковании норм действующего законодательства.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу, как собственнику 1/7 доли спорного жилого помещения со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании имуществом, в связи с чем жилищные права истца нарушены и подлежат защите путем вселения в спорное жилое помещение и устранения препятствий в пользовании путем возложения на ответчиков обязанности предоставить истцу комплект ключей от входной двери и жилой комнаты площадью 17,4 кв.м. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которые подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО17 - удовлетворить.

Вселить ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилую комнату площадью 17,4 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО3 ФИО19, ФИО5 ФИО20 не чинить ФИО3 ФИО21 препятствий в пользовании жилой комнатой площадью 17,4 кв.м. и передать экземпляр ключей от входной двери квартиры и жилой комнаты площадью 17,4 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 ФИО24, ФИО5 ФИО23 в пользу ФИО3 ФИО22 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года. 

Судья Нахимовского районного 

суда г. Севастополя А.С. Лемешко