П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2025 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вознюк Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н. 

подсудимого ФИО2, еe защитника адвоката Канат С.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Подольской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК 

установил:

ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2024 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 23 минуты, ФИО2 и ФИО3 находились около магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», и находящихся на реализации в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были вместе пройти в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подойти к стеллажам с товарно-материальными ценностями и взять с них товар, сложить его в покупательскую корзину, после чего переложить его в черный полимерный пакет и не оплачивая товар, пройти мимо кассы.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» и находящихся на реализации в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, 05 сентября 2024 года, в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На входе в магазин, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял покупательскую корзину, после чего они совместно с ФИО2 подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями ООО «

<

данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>», и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, взяла со стеллажей открытой выкладки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- шоколад плиточный «MIL.М.Шоколад молочный 260 г», количестве 12 штук, стоимостью за единицу товара с учетом НДС - 231 рублей 19 копеек, а всего общей стоимостью с учетом НДС - 2 774 рубля 28 копеек;

- конфеты батончик «KON.Конфеты БАТ.ДЖ.ваф.крош.1», общим весом 2.586 кг, стоимостью с учетом НДС - 262 рубля 61 копейка за 1 кг, а всего общей стоимостью с учетом НДС - 679 рублей 11 копеек;

- шоколадный батончик «SN.бат.MIN.шок. ж/ар.кар/нуг 1кг», общим весом 2.57 кг, стоимостью с учетом НДС - 499 рублей 42 копейки за 1 кг, с учетом НДС – 1 283 рубля 51 копейка, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 736 рублей 90 копеек. Указанный товар ФИО2 сложила в находящуюся в руках ФИО3 покупательскую корзину. Затем, продолжая свои совместные преступные действия, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО2 и ФИО3, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, переложили находящиеся в покупательской корзине товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», в находящийся в руках ФИО3 черный полимерный пакет.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО3, в указанный период времени, удерживая при себе товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», минуя кассовую зону и не оплачивая товарно-материальные ценности, покинули помещение магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», после чего скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 736 рублей 90 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением сторон. В заявлении указал, что подсудимые причиненный преступлением вред возместили в полном объеме, претензий к ним не имеет, уголовное дело просил рассматривать без его участия. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитники Канат С.С., Подольская Ю.А. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и совершено подсудимыми впервые, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему материальный вред. 

Из разъяснений Конституционного Суда РФ (определение от 21.06.2011 N 860-О-О) следует, что рассматривая заявление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом подсудимые ФИО2 и ФИО3 добровольно возместили причиненный в результате преступления материальный ущерб, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признали полностью и раскаялись в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, не имеется. 

Учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих их ответственность, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лиц, совершивших преступление, с потерпевшим, суд также учитывает, что прекращение данного уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: счета-фактуры на похищенные товарно-материальные ценности, справку об ущербе, инвентаризационный акт, CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня принятия постановления суда.

Председательствующий Е.И.Васьков

Приговор вступил в законную силу 

26 февраля 2025 года

71RS0028-01-2025-000223-98

подлинник находится в деле (производство 1-28/2025) 

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2025-000223-98