32RS0027-01-2018-007852-49

Дело № 2-1259/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В., 

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием представителя истца Никольского К.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что до 

<

дата> состояла в браке с М.А., от которого имеется ребенок ФИО3, 

<

дата> рождения. М.А. являлся плательщиком алиментов в ее пользу на содержание ребенка ФИО3.

По состоянию на 

<

дата> (на момент совершеннолетия ребенка) за бывшим мужем – М.А. по исполнительному производству №... от 07 сентября 2008 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области установлена задолженность по алиментам в размере 652368 руб. 38 коп.

В настоящее время она и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной 

<

адрес>, по 1/2 доли в праве у каждого. Право собственности на указанную долю у последнего возникло на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

дата>, после смерти его отца, ее бывшего мужа М.А., умершего 

<

дата>. 

По мнению истца, поскольку отец ребенка ФИО3 – М.А., должник по исполнительному производству умер, а имеющаяся задолженность по алиментам на содержание ребенка не погашена, то ответчик по делу, как наследник первой очереди, принявший наследство после смерти своего отца М.А. несет перед ней обязательства по уплате денежных средств по долгам наследодателя. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ, просит суд с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму по долгам наследодателя М.А. в размере 384000 рублей. 

Определением Советского районного суда г.Брянска от 15 марта 2019 года производство по данному гражданскому делу было приостановлено в связи с назначением судом оценочной экспертизы.

Определением суда от 22 мая 2019 года производство по делу возобновлено, в связи с поступлением 20 мая 2019 года заключение эксперта № 11619 ОЦ от 16.05.2019 года ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки».

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Никольский К.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 основываясь на позиции ответчика относительно заявленных требований, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Брянска от 

<

дата> произведен раздел совместно нажитого М.А. и ФИО5 имущества в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 35,6 кв.м., расположенной 

<

адрес>.

За М.А. и ФИО5 признано право собственности по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру, расположенной 

<

адрес>

07.09.2008 г. №... возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-1774 от 29.04.2002 г., выданного органом: Советский мировой судебный участок № 12 г. Брянска по делу № 2-1774, вступившего в законную силу 09.05.2002 г., предмет исполнения: Алименты, в отношении должника М.А., 

<

дата> г.р. в пользу взыскателя ФИО6

Из свидетельства №... от 

<

дата> о заключении брака следует, что после заключения брака с Б., ФИО6 присвоена фамилия ФИО4.

16.11.2016 г. судебным приставом исполнителем Советского РОСП г. Брянска исполнительное производство №... на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.

М.А., 

<

дата> г.р. умер 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти №... (свидетельство №... от 

<

дата>).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ.

Наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную 

<

адрес>,, после смерти М.А., умершего 

<

дата>, принял сын ФИО3, что подтверждено документально. 

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 14.11.2016 г. задолженность по алиментам на содержание ребенка по состоянию на 16.07.2016 г. (на момент совершеннолетия ребенка) составляет 652368,38 руб.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по алиментам является долговым обязательством наследодателя и подлежит погашению наследниками принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №... от 

<

дата> ФИО3 принадлежит 1/2 доли квартиры, площадью 35,6 кв.м., 

<

адрес>.

Определением суда от 15.03.2019 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» № 11619 ОЦ от 16.05.2019 г. рыночная стоимость 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной 

<

адрес>, на актуальную дату составляет 384000 руб.

Возражения на заключение судебной экспертизы сторонами не заявлены.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательства, заключение эксперта ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» № 11619 ОЦ от 16.05.2019 г. о результатах рыночная стоимость 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной 

<

адрес> (является членом саморегулируемой организации, имеет право осуществлять работы по оценке недвижимости, выписка из реестра от 

<

дата>) В связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы эксперта.

Принимая во внимание приведенные требования закона, установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по долгам наследодателя М.А. в размере 384000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019 года.