Дело № 1-321/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пскова Зюзько О.Б. 

подсудимого ФИО1,

защитника Каштельянова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 14.11.2014 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; 06.02.2015 года постановлением Дновского районного суда Псковской области условное осуждение, назначенное приговором от 14.11.2014 года отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 01 года лишения свободы; 13.10.2015 года постановлением Островского городского суда Псковской области ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца 12 дней. 

по данному делу под стражей не содержится;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

13 ноября 2018 года, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащей ранее ему знакомому И.К.., и с его разрешения, квартире № ** дома №** по улице Ш. города П., имея доступ к банковской карте№**, выпущенной ПАО «С.» на имя И.К. привязанной к расчетному счету №**, открытому на имя И.К.. в ПАО «С.», на основании сложившихся между ними доверительных отношений, решил проверить баланс денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете. Для осуществления этой цели ФИО1 Г используя банковскую карту №**, выпущенную в ПАО «С.» на имя И.К.. и привязанную к расчетному счету №**, открытому на имя И.К.. в ПАО «С.», ноутбук, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена, мобильный телефон марки «D.», с установленной в него сим - картой сотового оператора ОАО «Т.» с абонентским номером «**», зарегистрированным на имя И.К.., к которому при помощи услуги «Мобильный банк» привязана указанная выше банковская карта, оформленная на имя И.К. вошел в сеть Интернет, где перешел в приложение «С.». В связи с отсутствием логина и пароля для входа в приложение «С.», ввел в качестве идентификатора-логина номер банковской карты №** выпущенной ПАО «С.» на имя И.К. и привязанной к расчетному счету №**, открытому на имя И.К. в ПАО «С.», получив логин и пароль для доступа в личный кабинет в приложении «С.» в смс-сообщениях, поступивших на вышеуказанный мобильный телефон, при помощи которых вошел в личный кабинет в приложении «С.», зарегистрированный на имя И.К.., тем самым получив доступ расчетному счету №**, открытого на имя И.К. в ПАО «С.».

В ходе просмотра личного кабинета в приложении «С.» в указанный выше период времени, ФИО1, находящийся, в квартире по вышеуказанному адресу, увидел информацию, отображенную в виде предложения, о том, что на имя И.К. имеется возможность оформления кредита на общую сумму 250 000 рублей. 

** ** 2018 года, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, у ФИО1, находящегося в квартире №** дома №** по улице Ш. города П., возник преступный умысел, направленный на оформление без ведома и согласия И.К.., то есть путем злоупотребления его доверием, кредита с целью получения денежных средств на имя последнего в ПАО «С.», а также дальнейшего хищения чужого имущества - денежных средств, на основании кредитного договора оформленного на имя И.К. в ПАО «С.» и перечисленных на расчетный счет №** денежных средств. Далее, ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, навел курсор компьютерной мыши на данное предложение в личном кабинете в приложении «С.», зарегистрированном на имя И.К.., нажал на него, в результате чего открылось окно, в котором была указана сумма 250 000 рублей с процентной ставкой 19,9 %. Затем, ФИО1 подтвердил информацию о получении желаемой суммы в размере 250 000 рублей с процентной ставкой 19,9%, заполнив графы с анкетными данными заемщика кредита во вновь открывшемся окне личного кабинета в приложении «С.», зарегистрированного на имя И.К.., указав в них ранее ему известные личные данные последнего, без его ведома и согласия. Выполнив все действия, необходимые для оформления кредита, ФИО1, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуту, подтвердил согласие на его получение, введя пароль, полученный в смс-сообщении, поступивший на вышеуказанный мобильный телефон, тем самым ФИО1, действуя преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и последствия для И.К. и желая их наступления, от имени И.К. без его ведома и согласия, заведомо зная о том, что выплаты по кредиту производиться им не будут, заключил с ПАО «С.» кредитный договор № ** от ** **.2018, в результате чего ** ** 2018 года, в ** часов ** минуту, на расчетный счет №**, открытый в ПАО «С.» на имя И.К. были зачислены денежные средства в сумме 250 000 рублей, из которых ** ** 2018 года в ** часов ** минут ПАО «С.» были списаны денежные средства в сумме 38 625 рублей, в счет оплаты добровольного страхования жизни и здоровья по условиям заключенного кредитного договора страхования жизни И.К. 

** ** 2018 года, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, полученных в результате оформления кредита и поступивших на расчетный счет №** открытого на имя И.К.. в ПАО «С.», отправился по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к банкомату ПАО «С.» ATM **, находящемуся в помещении ПАО «С.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вставил в картоприемник банкомата банковскую карту № ** выпущенную ПАО «С.» на имя И.К.., и привязанную к расчетному счету №**, открытому на имя И.К. в ПАО «С.», после чего на клавиатуре банкомата для набора пин-кода и суммы ввел заранее известный ему пин-код банковской карты, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете №**, открытого на имя И.К. в ПАО «С.», с которого за четыре раза обналичил, то есть завладел, принадлежащими И.К. денежными средствами, полученными ранее по кредитному договору, а именно: в ** часов ** минут обналичил 40 000 рублей; в ** часов ** минут обналичил 40 000 рублей; в ** часов ** минут обналичил 40 000 рублей; в ** часов ** минут обналичил 40 000 рублей. 

** ** 2018 года, в ** часов ** минут, ФИО1 перешел к банкомату ПАО «С.» ATM **, находящемуся в помещении ПАО «С.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя единым преступным умыслом, вставил в картоприемник банкомата банковскую карту № **, выпущенную ПАО «С.» на имя И.К. и привязанную к расчетному счету №**, открытому на имя И.К. в ПАО «С.», после чего на клавиатуре банкомата для набора пин-кода и суммы ввел заранее известный ему пин-код банковской карты, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете №** открытом на имя И.К. в ПАО «С.», после чего с данного банковского счета за один раз обналичил, то есть завладел полученными ранее по кредитному договору денежными средствами в сумме 51 000 рублей, а всего денежными средствами на общую сумму 211 000 рублей. Указанную сумму, а также остальные денежные средства в сумме 38 625 рублей, полученные по кредитному договору, оформленному на имя И.К.., ФИО1, в период с ** часов ** минут по ** часов ** минут осознано, противоправно безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, предвидя при этом возможность и неизбежность причинения ущерба И.К., а также желая его наступления. 

Таким образом, ФИО1, своими преступными действиями, путем злоупотребления доверием И.К.., совершил хищение денежных средств, оформленных по кредитному договору на имя И.К. в общей сумме 250000 рублей, обратил их в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым, И.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. 

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 согласно заключению наркологической экспертизы № ** от ** ** 2019 года страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности, а также, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, поскольку за время отбывания наказания допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, один раз поощрялся администрацией учреждения, регулярно посещал воспитательные мероприятия, из проведенных бесед и лекций делал положительные выводы. 

Подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Отягчающими наказание обстоятельствами является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, однако, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом указанных обстоятельств. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений - не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным для исправления осужденного основного вида наказания.

Гражданский иск потерпевшего, не явившегося в судебное заседание в связи со смертью, в соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е. в размере 10 100 рублей, осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Вменить ФИО1 в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «D.» модель «I.» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №**, оформленная на имя И.К.., переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении;

- СВ-R диск с видеофайлом, содержащим запись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ПАО «С.» по адресу: 

<

адрес>, и документы, подтверждающие, что И.К.. является клиентом ПАО «С. а также, то, что у него имеются вклады, счета и кредиты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е. в размере 10 100 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего, не явившегося в судебное заседание в связи со смертью, в соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.