№ 1-123/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 4 сентября 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Калугиной В.Р. 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 2026 и ордер № 965,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2018 года около 12 часов 30 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, 23 мая 2018 года ФИО1, находясь у здания ФГУП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> используя сотовый телефон, при помощи сети интернет, в интернет магазине, сделал заказ наркотического средства, оплатив за него 800 рублей через платежную систему «Киви кошелек».После чего, ФИО1 пришло смс сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. В этот же день, 23 мая 2018 года, около 13 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в лесном массиве в 

<

данные изъяты> метрах в северном направлении от автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поднял с земли оставленное ему вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,21 грамм, что является значительным размером, и поместил в карман одетой на нем куртки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в одетой на нем куртке, в кармане которой он незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, на автомобиле приехал к 

<

адрес>, где около 15 часов 19 минут 23 мая 2018 года был задержан сотрудниками полиции МО МВД России 

<

данные изъяты>», которыми в 15 часов 19 минут 23 мая 2018 года в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещества, содержащие в своем составе (1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол - 3 - ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР - 2201) и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотическогосредства-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201) и его производные, превышающий 0,05 граммов является значительным размером.

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Салтыков А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст.60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, явился с повинной, принимал участие в осмотре места происшествия и проверки показаний на месте чем, в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде исправительных работ, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск CD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, диск CD-R с информацией Киви банка, хранящиеся в уголовном деле, необходимо хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить

- сотовый телефон «LG», хранящийся у свидетеля ФИО5 оставить по принадлежности;

- вещество массой 0,17 гр. содержащее в своем составе (1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол - 3 - ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР - 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 с зажигалкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», суд полагает необходимым хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни установленные уголовной исполнительной инспекцией. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск CD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, диск CD-R с информацией Киви банка, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; сотовый телефон «LG», оставить ФИО5 по принадлежности; вещество массой 0,17 гр., содержащее в своем составе (1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол - 3 - ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР - 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 с зажигалкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко