копия № 1-61/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретарях Котельниковой О.В., Каченовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Домбаровского района Оренбургской области Чеснокова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Блажко П.Д., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,.. ., ранее судимого: 

-.. . 2012 года.. . районным судом.. . области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освободившегося по отбытию наказания.. . 2013 года; 

-.. . 2013 года.. . районным судом.. . области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 

постановлением.. . городского суда.. . области от.. . 2014 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 8 месяцев 4 дня. Освобожден.. . 2015 года;

-.. . 2015 года.. . городским судом.. . области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от.. . 2013 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. 

постановлением.. . городского суда.. . области от.. . 2016 года условно освобожден.. . 2016 года на срок 5 месяцев 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

.... 2017 года около.. . час... . мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, через незастекленную часть окна незаконно проник в квартиру №.. . дома №.. . по ул... . с... ... . района.. . области, то есть в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 6 бутылок пива марки «...» (...) объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 448 рублей 20 копеек, 5 бутылок пива марки «... » объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 219 рублей 75 копеек, 34 бутылки пива марки «...» объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 1 178 рублей 10 копеек, 10 бутылок пива марки «...» (...) объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 441 рубль 80 копеек, 3 бутылки пива марки «...» (...) объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 150 рублей 30 копеек, 10 бутылок пива марки «...» (....) объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 416 рублей 20 копеек, 4 банки коктейля марки «...» (...) объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 264 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3118 рублей 35 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показал, что в.. . 2017 года вместе со своим братом ФИО3 производил ремонтные работы в квартире №.. . в доме №.. . по ул... . с... ... . района по договоренности с потерпевшей ФИО2 Снял часть стекла в оконном проеме, чтобы выносить строительный мусор во двор. Стекло обратно не вставлял. Все работы они закончили в течение дня. Видел, что.. . 2017 года в квартиру потерпевшей заносили ее вещи, в том числе спиртные напитки... . 2017 года он вместе с братом ФИО3 отмечали день рождения последнего и распивали спиртные напитки. На следующий день в вечернее время около.. . часов он, вспомнив, что в квартире потерпевшей имеется спиртное, проник в ее дом через незастекленную часть окна, откуда из пластиковой бочки, переложив в мешок, похитил бутылки пива объемом 0,5 литра, а именно: 6 бутылок пива марки «...», 5 бутылок пива марки «...», 34 бутылки пива марки «...», 10 бутылок пива марки «...», 3 бутылки пива марки «...», 10 бутылок пива марки «...» и 4 банки коктейля «...». Часть спиртного выпил сам, часть спрятал в помещении заброшенного детского сада, расположенного через дорогу от квартиры потерпевшей, где в дальнейшем распивал его с ФИО4 Разрешение входить в квартиру в свое отсутствие потерпевшая ему не давала, ключи от данного жилого помещения у него отсутствовали. 

Вина ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что в июне 2017 года приобрела квартиру №.. . в доме №.. . по ул... . с... ... . района.. .области. В.. . 2017 года подсудимый ФИО1 и его брат ФИО3 проводили у нее дома ремонтные работы, отбивали штукатурку от стены. Для удобства выноса строительного мусора ФИО1 выставил часть окна, которое не было вставлено в дальнейшем, так как она планировала далее заниматься ремонтом дома. Все работы проводились в ее присутствии. За работу ФИО1 и ФИО3 она отдала 100 рублей и пачку сигарет. До указанного времени проживала в г... ... . области и, будучи индивидуальным предпринимателем, арендовала помещение под кафе, где торговала алкогольной продукцией. После закрытия кафе в июле 2017 года остались спиртные напитки, в том числе пиво в бутылках по 0,5 л и бутылках по 1,5 л различных наименований, коктейль «...», шампанское «...» две бутылки, всего около ста единиц, которое она перевезла в вышеуказанную квартиру.. . 2017 года вместе с другими личными вещами. Алкогольная продукция была сложена в пластиковую бочку объемом 100 л, которая закрывалась крышкой, упакована в мешок, а также было два кейса пива по 12 бутылок в каждом... . 2017 года она уехала в г... . в больницу, квартиру закрыла на навесной замок. Кому-либо ключи от входной двери она не передавала, не разрешала входить в дом. Отсутствовала дома до.. . 2017 года. При возвращении домой обнаружила пропажу всех спиртных напитков. В связи с чем обратилась в полицию с заявлением о преступлении. С произведенной оценкой похищенного имущества в соответствии с накладными из магазина «...» она согласна, стоимость алкогольной продукции указана без учета каких-либо надбавок. От заявленного в ходе предварительного следствия иска к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 4232 рублей 51 копейки отказалась. 

Допрошенный свидетель ФИО4 суду пояснил, что проживает по ул... ., д... . с... ... . район. В конце.. .2017 года, точного числа он уже не помнит, он со своим знакомым ФИО1, употребляли спиртные напитки, а именно пиво. Пиво было в большом количестве, сколько именно он уже не помнит. Данным пивом его угощал ФИО1, откуда у него было данное пиво ему неизвестно, он и не спрашивал. Дополнительно пояснил, что пиво с ФИО1 распивали в заброшенном здании детского сада по ул... . в с... ., где в одном из помещений находилось пиво, различных наименований, в том числе иностранного производства, марки «...», «...», «...», которое достал ФИО1 Все бутылки были объемом по 0,5 л. После того как они распили спиртное, он ушел домой. О том, что ФИО1.. . 2017 года незаконно проник в кв... . д... . по ул... . с... ., откуда тайно похитил спиртные напитки, ему стало известно от сотрудников полиции.. ФИО1 он знает продолжительное время, совместно с ним противоправных деяний он никогда не совершал, иногда они вместе употребляют спиртное

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что.. . 2017 года была приглашена сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен ФИО6 Осмотр проводил следователь ФИО7 с участием ФИО1, который является жителем их села. Осмотр проводился в полуразрушенном здании бывшего садика расположенного по ул... . с... .. Где в одном из помещений ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что в данном месте он распил похищенные им спиртные напитки из квартиры №.. . дома №.. . по ул... . с... .. О данном факте ей ничего известно не было. ФИО1 она знает много лет, близко с ним никогда не общалась. Ей известно, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, так же по разговорам от жителей ее села, про ФИО1 говорят, что он вор и «домушник».

Свидетель ФИО3 показал, что подсудимый ФИО1 его брат. Вместе с родителями они проживают в с... . по ул... ., д... ., кв... .. Потерпевшая ФИО2 их соседка, проживала в квартире №.. .. Переехала в квартиру около 3-4 месяцев назад. По договоренности с ФИО2 в начале.. .2017 года он и ФИО1 в квартире потерпевшей отбили штукатурку от стены. Все работы были в присутствии ФИО2, с которой договорились о дальнейшей работе. ФИО2 ключи от квартиры ни ему, ни брату не давала, не разрешала входить в квартиру в ее отсутствие... . 2017 года вместе с ФИО1 распивали спиртное, так как у него было день рождения... . 2017 года он весь день был дома. Видел, что ФИО1 отлучается из дома, видел его в огороде. Об обстоятельствах кражи, совершенной подсудимым из квартиры ФИО2, он ничего не знает. ФИО1 по характеру спокойный, как в трезвом состоянии, так и после употребления спиртного, помогает родителям под дому, работает по найму разнорабочим. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что подсудимый ФИО1 ее сын, который проживает совместно с ней, ФИО9 и ФИО3 по адресу: с... ., ул... ., д... ., кв... .. Потерпевшая ФИО2 их соседка, проживает в квартире №.. . в этом же доме. С ее слов знает, что ФИО2 собиралась открывать ларек в селе и торговать спиртным. ФИО3 и ФИО1 делали ремонт у ФИО2, а ФИО1 также выдергивал траву в огороде и рубил дрова. За работу ФИО2 дала им сигареты и 100 рублей. ФИО1 употребляет спиртное, иногда по нескольку дней. В трезвом состоянии ФИО1 все делает по дому, помогает. В состоянии алкогольного опьянения агрессивным не бывает. Знает, что.. . 2017 года ФИО1 и ФИО3 употребляли спиртное, так как у последнего было день рождения. На следующий день также видела, что ФИО1 употреблял спиртное. 

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что подсудимый ФИО1 его сын, проживают совместно по адресу:.. . область,.. . район, с... ., ул... ., д... ., кв... .. По данному адресу также проживают ФИО8 и ФИО3 Может охарактеризовать ФИО1, как спокойного человека, в том числе в алкогольном опьянении. Ранее сын был судим за совершение краж. Потерпевшая ФИО2 проживает в соседней квартире №.. .. Знает, что ФИО1 по договоренности с потерпевшей выполнял работу в огороде и дома. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 поясняла, что.. . 2017 года около.. . часов была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия. Она находилась рядом с административным зданием отделения полиции по адресу: ул... . лет.. . д... . п... ... . района.. . области. Рядом находились другие участники следственного действия: следователь ФИО12, подозреваемый ФИО1 его защитник Блажко П.Д., оперуполномоченный ФИО13, участковый ФИО11. второй понятой ФИО14 Следователь объяснил, что будет проводиться проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 и разъяснил им, а также остальным участвующим в следственном действии лицам права и порядок проведения следственного действия. При этом ФИО1 следователь так же разъяснил его право на отказ от проведения следственного действия и ст. 51 Конституции РФ. На что ФИО1 согласился на проведение следственного действия. Затем следователь предложил ФИО1 указать место, где будет проводиться проверка. Последний ответил, что следует проехать к кв... . д... . по ул... . с... ... . района. После этого все участники следственного действия на двух служебных автомобилях отправились к указанной ФИО1 квартире. Приехав в с... ., по указанию ФИО1 они остановились рядом с кв... . д... . по ул... .. Там ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать во двор указанной квартиры. Во дворе ФИО1 указал на проем в окне вышеуказанной квартиры, пояснив, что через данный проем в окне он.. . 2017 года в вечернее время проник в данную квартиру. Откуда похитил большое количество спиртных напитков в бутылках, погрузив все похищенное в мешок. Следователь сделал замеры проема окна с помощью метровой рулетки. Затем ФИО1 указал, что необходимо пройти в полуразрушенное здание, расположенное по ул... . с... .. Там ФИО1 в одном из помещений пояснил, что похищенное им спиртное из квартиры он принес сюда. Распил часть спиртных напитков, а остальное спрятал. При проведении следственного действия какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, он сам показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. После окончания следственного действия, все участники вернулись обратно к отделению полиции, где следователем был составлен протокол следственного действия и после прочтения его следователем она и остальные участники расписались в протоколе проверки показания на месте. Заявлений ни от кого не поступило. (т... .7)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОеМВД России по.. . району. Им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО13 в ходе отработки материала, собранного по заявлению. ФИО2 от.. . 2017 года по факту кражи принадлежащего ей имущества из кв. №.. .д. №.. . по ул... ., с... ... . района, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1,.. . г.р., проживающий по адресу ул... ., д... . кв... . с... .. По указанным обстоятельствам ФИО1 написал явку с повинной и дал признательные объяснения. Однако после этого местонахождения ФИО1 установить не представлялось возможным. В ходе неоднократного выезда по месту проживания ФИО1 дома обнаружен не был. Считает, что ФИО1 может продолжать скрываться от органов предварительного следствия. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражу чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище. Систематически злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства главой сельсовета характеризуется крайне отрицательно. Официального источника дохода не имеет, женат не был, детей нет. Причастность ФИО1 к вышеуказанному преступлению была установлена в результате проверки по АДИС УМВД России по Оренбургской области, согласно которой отпечатки пальцев, изъятых в ходе осмотра места происшествия в кв... . д... . по ул... . с... ... . района от.. . 2017 года, совпадают с отпечатками рук на дактокарте ФИО1,.. . г.р. (т... .)

Показания допрошенных по настоящему делу лиц в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы с участием сторон письменные доказательства, которыми подтверждается виновность подсудимого:

протокол явки с повинной ФИО1 от.. . 2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно признался в том, что он.. . 2017 года примерно в.. . часа.. . минут проник через окно в квартиру №.. . дома №.. . по ул... . с... ., откуда похитил спиртные напитки (т... .);

рапорт оперативного дежурного ОеМВД России по.. . району от.. . 2017 года, согласно которому.. . 2017 года в.. . часов.. . минут в дежурную часть ОеМВД России по.. . району поступило телефонное сообщение от ФИО2 с... . ул... ., д... ., кв... о том, что неизвестный в ее отсутствие, разбив оконное стекло, проник в ее квартиру и похитил принадлежащие ей вещи (т... .);

заявление ФИО2 от.. . 2017 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с.. . 2017 года.. . часов по.. . 2017 года.. .часов утра проникли в ее дом по ул... ., д... ., кв... . с... ., откуда похитили принадлежащее ей имущество. Имущество оценила в 6800 рублей, указав, что ущерб является значительным. (т... .);

рапорт оперуполномоченного ОУР ОеМВД России по.. . району ФИО13, из которого следует, что совместно с УУП ФИО11 был задержан по подозрению в совершении преступления ФИО1, который в ночное время.. . 2017 года проник в квартиру №.. . дома №.. . по ул... . с... ... . района, откуда похитил спиртные напитки, принадлежащие ФИО2 (т... .);

протокол осмотра места происшествия от.. . 2017 года, схема и фототаблица к нему, согласно которым осмотрена квартира №.. . в доме №.. .по ул... . с... ... . района.. . области, откуда было похищено принадлежащее ФИО2 имущество. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след обуви на иллюстрацию, 5 следов пальцев рук, 1 след ладонной поверхности, 2 банки коктейля марки «...», дактокарта на имя ФИО2 (т....);

протокол осмотра места происшествия от.. .. 2017 года, согласно которому осмотрено заброшенное здание по ул... . с... ... . района.. . области с участием ФИО1, который указал на помещение в данном здании и пояснил, что в это помещение он принес похищенные им спиртные напитки из квартиры №.. . в доме №.. . по ул... . с... .. В ходе осмотра обнаружена и изъята 1 бутылка из-под пива марки «..» (т... .);

протокол проверки показаний на месте от.. . 2017 года с участием ФИО1 и его защитника Блажко П.Д., из которого усматривается, что ФИО1 указал на квартиру №.. . в доме №.. . по ул... . с... ... . района.. . области и рассказал, что.. . 2017 года в вечернее время он проник в указанную квартиру, принадлежащую ФИО2, откуда тайно похитил бутылки со спиртными напитками. Указал на окно квартиры и пояснил, что через правую нижнюю секцию окна, где отсутствовало стекло, проник в дом и вынес большое количество спиртных напитков в мешке. Затем ФИО1 показал помещение в здании бывшего детского сада через дорогу, в которое он принес мешок с бутылками спиртного, где распил на месте несколько бутылок пива, а остальное спрятал там же (т... .);

сообщение от.. . 2017 года №.. . о результатах проверки по АДИС УМВД России по.. . области по факту кражи из квартиры №.. . в доме №.. . по ул... . с... ... . района.. . области об установлении совпадения следов рук с отпечатками пальцев рук на дактокарте ФИО1,.. . года рождения; 

заключение эксперта от.. . 2017 года №.. ., согласно выводам которого представленные на экспертизу два следа пальцев рук, изъятые на отрезках липкой ленты «скотч», размерами.. . мм и.. . мм, оставлены соответственно безымянным пальцем правой и безымянным пальцем левой руки, след данной поверхности руки, изъятый на отрезок ленты «скотч» размером.. . мм, оставлен фрагментом ладной поверхности правой руки ФИО1,.. . года рождения (т... .);

накладные из магазина «Красное и Белое» о стоимости товара по закупочным ценам (т. 1 л.д. 56-63)

протокол осмотра предметов (документов) от.. .2017 года о проведении осмотра следа обуви на иллюстрации, копий накладных на 8 листах, 2 банок из-под коктейля марки «...», 1 бутылки из-под пива марки «...», 5 отрезков липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, 1 отрезка липкой ленты «скотч» со следами ладонной поверхности, дактокарт на имя ФИО1 и ФИО2 (т... .);

постановление от.. . 2017 года о признании в качестве вещественных доказательств следа обуви на иллюстрации, копии накладных из магазина «...» на 8 листах, 2-х банок из-под коктейля марки «...», 1 бутылки из-под пива марки «...», 5-ти отрезков липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, 1-го отрезка липкой ленты «скотч» со следом ладонной поверхности, дактокарт на имя ФИО1 и ФИО2 (т... .)

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 вменялось хищение имущества, принадлежащего ФИО2, общей стоимостью 4232 рубля 51 копейка, а именно: 6 бутылок пива марки «...» (...) объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 448 рублей 20 копеек, 5 бутылок пива марки «...» объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 219 рублей 75 копеек, 34 бутылок пива марки «...» объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 1 178 рублей 10 копеек, 10 бутылок пива марки «...» (...) объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 441 рубль 80 копеек, 3 бутылок пива марки «...» (...) объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 150 рублей 30 копеек, 10 бутылок пива марки «...» (...) объемом 0,5 л. каждая общей стоимостью 416 рублей 20 копеек, 2 бутылок пива марки «...» объемом 1,5 л. каждая общей стоимостью 173 рубля 52 копейки, 4 бутылок пива марки «...» объемом 1,5 л. каждая общей стоимостью 339 рублей 20 копеек, 2 бутылок пива марки «...» (...) объемом 1,5 л. каждая общей стоимостью 189 рублей 44 копейки, 4 банок коктейля марки «...» (...) объемом 0,5 л. каждая, общей стоимостью 264 рубля, 2 бутылок шампанского марки «...» объемом 0,75 л. каждая общей стоимостью 412 рублей. 

Однако государственный обвинитель в судебных прениях со ссылкой на ст. 246 УПК РФ просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененное, хищение имущества на сумму 1 114 рублей 16 копеек, а именно: 2 бутылок пива марки «...» объемом 1,5 л. каждая общей стоимостью 173 рубля 52 копейки, 4 бутылок пива марки «...» объемом 1,5 л. каждая общей стоимостью 339 рублей 20 копеек, 2 бутылок пива марки «...» (...) объемом 1,5 л. каждая общей стоимостью 189 рублей 44 копейки, 2 бутылок шампанского марки «...» объемом 0,75 л. каждая общей стоимостью 412 рублей, так как в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения доказательствами хищение ФИО1 перечисленного имущества. 

Окончательно просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба потерпевшей на общую сумму 3118 рублей 35 копеек. 

Допросив потерпевшую, явившихся свидетелей, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд соглашается со стороной обвинения как в части квалификации содеянного ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и в части объема похищенного имущества общей стоимостью 3118 рублей 35 копеек. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность,.. .. 2017 года около.. . час... . мин. через незастекленную часть окна незаконно проник в квартиру №.. . дома №.. . по ул... . с... ... . района.. . области, то есть в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 3118 рублей 35 копеек, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончено, поскольку подсудимый ФИО1, проникнув в квартиру №.. . в доме №.. . по ул... . с... ... . района.. . области, похитил имущество потерпевшей ФИО2 - спиртные напитки, употребил их один и совместно с ФИО4, то есть похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества потерпевшей ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, которые суд, несмотря на мелкие неточности, расценивает достоверными и стабильными, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО2 квартиру №.. . в доме №.. . по ул... . с... ... . района.. . области она приобрела для постоянного проживания в ней. Как установлено из показаний потерпевшей ФИО2 и показаний подсудимого ФИО1, проникновение в указанную квартиру произошло через оконный проем, в правой нижней секции которого отсутствовало стекло, что также подтверждается протоколом проверки показаний на месте от.. . 2017 года. 

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период непогашенной судимости совершил одно умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие родителей-пенсионеров.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела,.. . 2012 года приговором.. . районного суда.. .области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания.. . 2013 года. 

... 2013 года приговором.. . районного суда.. . области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением.. . городского суда.. . области от.. . 2014 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ФИО1 на ограничение свободы сроком 8 месяцев 4 дня. Освобожден.. .2015 года.

... 2015 года по приговору.. городского суда.. . области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытая им часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору.. . районного суда.. . области от.. . 2013 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением.. . городского суда.. . области от.. . 2016 года ФИО1 условно освобожден.. . 2016 года на срок 5 месяцев 25 дней.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости за совершение двух тяжких преступления и одного преступления средней тяжести, наказание за совершение которых в виде лишения свободы он отбывал реально, вид рецидива преступлений является особо опасным.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее судим, по месту жительства администрацией МО «... сельсовет» и участковым характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по прежнему месту жительства в г... . характеризуется посредственно, на учете нигде не состоит, официально не работает, проживает с родителями-пенсионерами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Давая оценку совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исходя из материального положения подсудимого, официально не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Однако, суд считает обоснованным назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из того, что согласно данным о личности ФИО1 он склонен к совершению преступлений, преступление совершил в период непогашенной судимости, а также учитывая обстоятельства совершения преступления. 

Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем сочетания указанных видов основного и дополнительного наказания.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, в действиях последнего содержится рецидив преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к последнему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлены.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На предварительном следствии потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 4232,51 рублей в счет материального ущерба. В ходе судебного разбирательства гражданский истец ФИО2 отказалась от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что занесено в протокол судебного заседания. 

В силу ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании с последнего 4232,51 рубля в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с.. . 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с.. . 2017 года по.. . 2017 года включительно.

Производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании с последнего 4232,51 рубля в счет возмещения материального ущерба прекратить. 

Вещественные доказательства: копии товарных накладных на 8 листах, хранить в уголовном деле, 5 отрезков липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, 1 отрезок липкой ленты «скотч» со следом ладонной поверхности, дактокарты ФИО2 и ФИО1, след обуви на иллюстрации; 2 банки из-под коктейля марки «...» объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылку из-под пива марки «...» объемом 0,5 литра уничтожить. 

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись