Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 15 мая 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-871-17 по исковому заявлению ФИО2 к главному редактору газеты «Октябрьский Нефтяник» ФИО3 о защите авторских прав,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к главному редактору газеты «Октябрьский Нефтяник» ФИО3 о защите авторских прав, указывая, что истец направил в редакцию указанной газеты ряд статей, которые были отправлены в архив. В статье «

<

данные изъяты>» ставиться вопрос о религиозных сектантах, которые распространяют литературу вредную для молодежи, призывающую к добровольному уходу из жизни, что ведет к суициду. Однако в выпуске газеты от ДД.ММ.ГГГГ в рубрике «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» было указано, что ФИО2 порассуждал о духовности и заключил письмо выводом о том, что является атеистом и не верит в сверхъестественное, что искажает смысл его статьи и нарушает его авторские права.

Истец просит обязать ответчика восстановить нарушение прав истца, опубликовать полный текст статей истца, дать истцу ответ по существу заявления, опубликовать в СМИ заданные вопросы специалистам.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что действия ответчика нарушают его авторские права.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Таким образом, чтобы получить правовую охрану, созданное произведение должно быть творческим, то есть оригинальным (уникальным).

Действующим гражданским законодательством не дано понятие произведения литературы, науки и искусства, которому может быть предоставлена правовая охрана.

На основании п.4 ч.6 ст.1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Согласно п.1, 3 ч.1 ст.1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

На территории городского округа 

<

адрес> РБ расположена и осуществляет свою деятельность редакция газеты «Октябрьский нефтяник», что подтверждается ее уставом, представленным в материалы гражданского дела. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО3 принята на должность главного редактора указанного печатного издания, с ней заключен соответствующий трудовой договор.

Из содержания направленного ФИО2 в адрес редакции газеты «Октябрьский Нефтяник» письма под названием «

<

данные изъяты>», следует, что заявитель цитирует в ней строки из книги «

<

данные изъяты>», изданной по заказу христианской ассоциации «

<

данные изъяты>». Далее заявителем указывается информация о том, что в газете «Октябрьский нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщением о том, что «в связи с пятнадцатилетием со дня Всероссийской политической партии «Единая Россия» руководством партии принято решение о проведении декады личного приема граждан во всех местных общественных приемных партии с ДД.ММ.ГГГГ. Это единственная информация в газете от партии можно считать как проведение определенной работы». Далее заявитель указывает: «

<

данные изъяты> 

В этой связи суд делает вывод, что ни само информационное письмо заявителя, ни упоминание такого письма заявителя в газете, в силу его содержания не является объектом авторского права.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что направляя письмо в редакцию, автор уже заранее согласен на его публикацию. Письмо истца было использовано редакцией в качестве информационного сообщения. При этом сопоставляя текст письма и текст изложенный в рубрике газеты «Нам написали», суд приходит к выводу, что какого-либо искажения письма истца ответчик не допустил, поскольку лишь дал информацию о поступившем в адрес редакции газеты письма с опубликованием выводов самого истца в данном письме.

Статья 42 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» устанавливает особый правовой режим для писем, приходящих в редакцию. В частности, законодатель устанавливает, что письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения названного Закона РФ. Редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение.

Исходя из смысла указанного выше письма и опубликованной в газете «заметки» об авторе письма, не требуется ни заключения авторского договора с автором письма, ни выплаты соответствующего вознаграждения. Это связано с тем, что письма в подобном случае рассматриваются не в качестве авторских произведений, а в качестве информационных сообщений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что направляя письмо в редакцию, автор уже заранее согласен на его публикацию, в связи с этим не требуется согласия автора ни на редактирование текста письма, ни на его публикацию. Кроме того, как установлено в судебном заседании, не вся информация, изложенная в письме, принадлежит истцу.

При этом, в письме истца ФИО2, направленного в редакцию газеты, не содержится просьбы о опубликовании письма в неизменном виде, текст статьи, как указано выше, не искажает изначальный смысл письма, а лишь носит характер сообщения.

Более того, указание в газете на спорное письмо истца, стало следствием другого обращения истца в адрес ответчика и сообщением, что ФИО2 усомнился в достоверности статистической информации об увеличении номинальных денежных доходов на душу населения, опубликованной в номере газеты от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом ни в иске, ни в судебном заседании не оспаривалось.

Доводы истца о нарушении его прав не опубликованием указанной и иных писем (статей) («почему я не верю статистике», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и др.), направленных в адрес ответчика, несостоятельны, поскольку как указано выше, в соответствии со ст.42 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона. Редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение. Никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая обстоятельства отсутствия у истца авторского права на письмо (статью), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о нарушении ответчиком авторских прав истца.

Поскольку судом установлено, что нарушений авторских прав истца со стороны ответчика не имелось, то доводы истца о нарушении со стороны ответчика ст.44 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» также не состоятельны. Более того, из приложенной к отзыву копии письма ГУП РБ «Издательский дом 

<

адрес>» следует, что ФИО2 по его адресу ДД.ММ.ГГГГ под исходящим номером № направлен соответствующий ответ, а также приложена копия реестра отправления почтовой корреспонденции.

Поскольку ответчиком не публиковалось сведений не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство истца, то права на какое-либо опровержение информации, содержащейся в газете, у истца отсутствует.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к главному редактору газеты «Октябрьский Нефтяник» ФИО3 о защите авторских прав, восстановлении нарушенного права, обязании ответчика опубликовать полный текст статей, дать ответ по существу заявления, опубликовать в средствах массовой информации заданные вопросы специалистам - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов