Дело № 2-133/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красный Холм 16 июля 2018 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

представителя ответчика ФИО1 по назначению суда адвоката Егоровой Ю.В.

при секретаре Гусаровой И. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Заубер банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Заубер банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Свое заявление мотивировали тем, что 03 декабря 2017 г. между АО «Заубер Банк» и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ДА/02/04/2017/67107 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее - Договор), предметом которого является предоставление кредита в размере 791 750 (семьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек под 20 % годовых со сроком возврата заемщиком не позднее 03 декабря 2022 года. В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 20 977 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, который заемщик не исполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком потребительского кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п.6.2. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее Общие условия), банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% (ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

03 апреля 2018 года банк направил заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа отпогашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов банка.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно требованию от 02 апреля 2018 года банк предложил ФИО1 в срок 30 (тридцать) календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность перед банком в размере 43 318 (сорок три тысячи триста восемнадцать) рублей 12 копеек. Однако требование банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

На момент составления настоящего заявления (на 01.06.2018 г.) общая сумма долга заёмщика по кредиту составляет: 851 814 (восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 66 копеек, в том числе: 751 184,83 рублей - текущая ссудная задолженность; 35 640,09 рублей - просроченная ссудная задолженность; 49 126,61 рублей - просроченные проценты;11 936,64 рублей - срочные проценты; 566,34 рублей - срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 1 919,90 рублей - неустойка на проценты;

-1 440,25 рублей - неустойка на основной долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 7.4.1 при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Как уже было указано выше, истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, а именно: провел переговоры, направил требование о досрочном возврате кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В Договоре от 06 сентября 2017 г. № ДА/02/98/2017/56853 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>

Залоговая стоимость предмета залога составляет: 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 24 договора).

В соответствии с п. 10.2 Общих условий, при возникновении разногласий между банком и заемщиком залогодержателем и залогодателем по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия и споры, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично).

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № ДА/02/04/2017/67107 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 03 декабря 2017 года в размере: 851 814 (восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 66 копеек, в том числе, 751 184,83 рублей - текущая ссудная задолженность; 35 640,09 рублей - просроченная ссудная задолженность; 49 126,61 рублей - просроченные проценты; 11 936,64 рублей - срочные проценты; 566,34 рублей - срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 1 919,90 рублей - неустойка на проценты;1 440,25 рублей -неустойка на основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 03 декабря 2017 года № ДА/02/04/2017/67107 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль 

<

данные изъяты> в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Заубер Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 718,00 (семнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Заубер банк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика, по назначению суда, Егорова Ю.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Егорову Ю.В., суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По делу установлено, что 03 сентября 2017 года ФИО1 и АО «Заубер банк» заключили кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора №ДА/02/04/2017/67107 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 791 750 (семьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек с процентной ставкой по кредиту 20 % годовых со сроком возврата заемщиком не позднее 03 декабря 2022 года

Как следует, из материалов дела, кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. 

В соответствии с п. 7.4.1 общих условий предоставления потребительского кредита при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ФИО1 обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Согласно п.6.2. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее Общие условия), банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% (ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 01.06.2018 г. общая сумма долга заёмщика по кредиту составляет: 851 814 рублей 66 копеек.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, расчетом задолженности, представленными истцом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредит, проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, ответчиком ФИО1 не выплачены и не погашаются в установленные договором порядке.

С условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, санкциями за несовременную уплату, ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Доказательств, уважительных причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, не представлено. 

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, составлен в соответствии с требованиями положений ст.319 ГК РФ, оснований для снижения размера задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования АО «Заубер банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно положению об обеспечении кредита обеспечением выступает залог транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым, обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Заубер банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № ДА/02/04/2017/67107 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 03 декабря 2017 года в размере: 851 814 (восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 66 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 718 (семнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, всего 869 532 (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два) руб.66

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 03 декабря 2017 года № ДА/02/04/2017/67107 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль 

<

данные изъяты> в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области.

Решение принято в окончательной форме.

Председательствующий подпись