Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 295704 рубля под 24,9% годовых со сроком возврата кредита - (дата) и неопределенным сроком действия договора. ФИО1 обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им путем оплаты ежемесячно до 23 числа каждого месяца платежей в размере 8674 рубля, количество платежей - 60. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1, однако последняя свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. (дата) банком заемщику выставлено заключительное требование по спорному кредитному договору, в котором АО «Почта Банк» указав на наличие долга в размере 269716 рублей 02 копейки, потребовал в срок не позднее (дата) погасить долг, уведомив, что в случае не погашения суммы задолженности кредитный договор будет расторгнут (дата). Требования банка ответчик не исполнила. По состоянию на (дата) размер задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата), по спорному кредитному договору составляет 269715 рублей 97 копеек, из которых: 231 272 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу, 35 639 рублей 41 копейка – задолженность по процентам, 2 804 рубля 47 копеек – задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 269 715 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5897 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судебное почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор(№), в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 295704 рубля под 24,9% годовых со сроком возврата кредита - (дата) и неопределенным сроком действия договора. ФИО1 обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им путем оплаты ежемесячно до 23 числа каждого месяца платежей в размере 8674 рубля, количество платежей - 60, согласно графика платежей. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1, однако последняя свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

(дата) АО «Почта Банк» выставило заемщику ФИО1 заключительное требование по спорному кредитному договору, в котором АО «Почта Банк» указав на наличие долга в размере 269716 рублей 02 копейки, потребовал в срок не позднее (дата) погасить долг, уведомив, что в случае не погашения суммы задолженности кредитный договор будет расторгнут (дата). Требования банка ответчик не исполнила. 

Согласно расчета АО «Почта банк» по состоянию на (дата) размер задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата), по кредитному договору (№) от (дата) составляет 269715 рублей 97 копеек, из которых: 231 272 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу, 35 639 рублей 41 копейка – задолженность по процентам, 2 804 рубля 47 копеек – задолженность по неустойкам. 

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк», Тарифами Банка, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности по кредитным обязательствам перед банком, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 269715 рублей 97 копеек, из которых: 231 272 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу, 35 639 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 804 рубля 47 копеек – задолженность по неустойке, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от ответственности и снижения размера неустойки по выводу суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт 0806 (№), в пользу публичного акционерного общества «Почта банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 269 715 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5897 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)