№ 2-859/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность, образовавшуюся в период с /../ по /../ включительно, в размере 141477 рублей 06 коп., из которых 98203 рубля 33 коп. – основной долг, 43273 рубля 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также просило взыскать государственную пошлину в размере 5244 рубля. 

В обоснование заявленного требования указано, что /../ ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключили кредитный договор /.,/, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 141477 рублей 06 коп. за период с /../ по /../. 

/../ ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав /.,/, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору /.,/.

/../ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с /../ по /../ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования /.,/. /../ направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с /../ по /../ ответчиком было внесено 0 рублей. Задолженность составляет 141477 рублей 06 коп. 

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что /../ между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор /.,/, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на срок до даты погашения, указанной в п. 12.3 договора (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). За пользование кредитом устанавливается следующий размер процентной ставки: 27,9% годовых. Погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Сумма кредита – 100000 рублей, срок погашения кредита /../.

Согласно графику погашения задолженности по кредиту, сумма ежемесячного платежа составляет 2591 рубль, последний платеж – /../ в размере 2402 рубля 55 коп. 

Из расходного кассового ордера /.,/ от /../ следует, что ОАО «СКБ-Банк» выдало ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей по кредитному договору /.,/ от /../. 

Выдача кредита ФИО2 по кредитному договору /.,/ от /../ подтверждается выпиской из лицевого счета /.,/ с /../ по /../. 

ОАО «СКБ-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязанности.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно справке от /../ задолженность ФИО1 по договору /.,/ на /../ составляет 141477 рублей 06 коп.: 98203 рубля 33 коп. – основной долг; 43273 рубля 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг. 

Из расчета по договору /.,/, представленного истцом, следует, что размер задолженности за период /../-/../ составляет 141477 рублей 06 коп.: 98203 рубля 33 коп. – основной долг; 43273 рубля 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательства лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу положений пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных выше руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи вопрос о том, допускается ли уступка права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, подлежит разрешению судом с учетом условий кредитного договора о согласии должника на уступку права требования по такому договору иным лицам.

/../ открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) /.,/.6/05.3. 

В перечне должников (Приложение 1) за /.,/ указано: должник ФИО1, кредитный договор /.,/, задолженность 141477,06 руб. 

/../ общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цедент) уступил права требования обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», в том числе, задолженности ФИО1 по кредитному договору /.,/, задолженность 141477,06 руб. (договор уступки требования (цессии) /.,/ от /../; акт приема-передачи прав требований). 

В адрес ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» направлено требование о полном погашении долга, из которого следует, что общий размер задолженности по кредитному договору /.,/ составляет. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с /../ по /../ включительно, в размере 141477 рублей 06 коп., из которых 98203 рубля 33 коп. – основной долг, 43273 рубля 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /../ /.,/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. 

Как следует из выписки из лицевого счета /.,/ за период с /../ по /../ ответчик последний раз внесла платеж для погашения кредита /../. 

Согласно графика платежей, кредит должен погашаться платежами каждого месяца, последний платеж должен быть внесен /../. 

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, в ее адрес обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» направлено требование о полном погашении долга в сумме 141477 рублей 06 коп., которое осталось без исполнения. 

Определением мирового судьи судебного участка /.,/ Томского судебного района /.,/ от /../ отменен судебный приказ /.,/ от /../, вынесенный мировым судьей судебного участка /.,/ Томского судебного района /.,/ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженности по кредитному договору /.,/ от /../, заключенному с ОАО «СКБ-банк», образовавшейся за период с /../ по /../ в размере 141477 рублей 06 коп. 

С настоящим иском истец обратился /../. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленный срок для предъявления данного иска истцом пропущен, что, в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворение исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказано, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5244 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /.,/ от /../, образовавшейся в период с /../ по /../ включительно, в размере 141477 рублей 06 коп., из которых 98203 рубля 33 коп. – основной долг, 43273 рубля 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскании государственной пошлины в размере 5244 рубля оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 20.03.2025

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-859/2025

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2025-000191-80