Дело№2-1195/17

Заочное

решение

ИменемРоссийскойФедерации

12апреля2017года г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставе председательствующегосудьиМельситовойИ.Н,

присекретареРуфуллаевойА.В.

ФИО11,заинтересованноелицоГУМВДРоссиипоРОобустановлениифактапроживаниянатерриторииРФ,

УСТАНОВИЛ:

МолашхияТ.М.обратилсявсудсзаявлениемобустановлениифактаегопроживаниянатерриторииРоссийскойФедерациивпериодс06.02.1992г.,понастоящеевремя,ссылаясьприэтомнато,чтоустановлениеданногофактаемунеобходимодляоформлениягражданстваРФ,указываянаследующиеобстоятельства.

ФИО12,1952годарождения,прибылизАбхазии,

<

адрес>упик,

<

адрес>вг.Ростов-на-Донув1983году,всвязиспоступлениемвРИЖТ(РГУПС).09.07.1988годаженилсянажительницег.Ростова-на-ФИО13(ФИО14).Месторегистрации-Городскойдворецбракосочетанияг.Ростова-на-Дону.02.12.1988г.ФИО16

Заявительприбылизг.Сухумивноябре1991года.ПослераспадаСССРипопричиневоенныхдействийвАбхазиионвг.Сухуминевозвращался.1994-1996годазаявительбылзарегистрированвдомесвоейсупруги(ОктябрьскийПВС)

<

адрес>-на-Дону,

<

адрес>,сначала-на1год,апотомещена2года.НаегопросьбуопостояннойрегистрацииПВСотвечалиотказомпопричинеотсутствияунеговпаспортевыпискиизг.Сухуми.ПоегопросьбеПВСнеоднократноотправлялизапросвг.Сухумиоеговыписке,ноответанепоследовало.Послепродажидомовладенияпоадресу:

<

адрес>,в2006годусупругиприобрелидомовладениепоадресу:

<

адрес>,

<

адрес>,

<

адрес>,гдеонссемьейпроживаетпостояннопонастоящеевремя.

ДД.ММ.ГГГГзаявительобратилсявОУФМСпоРостовскойобластиспросьбойоказатьсодействиевустановленииеголичностииполученияпаспортаРоссийскойФедерацииввидутого,чтоонпроживаетнатерриторииРФс20.11.1991г.понастоящеевремяссемьей,сыномМолашхияД.Т.иженойМолашхияЛ.М.

01.07.2016г.УФМСРоссиипоРостовскойобластичастичноудовлетворилегопросьбу.Еголичностьустановлена,атакжеонпризнанлицомбезгражданства.ВдальнейшемполучениемгражданстваРоссийскойФедерацииотказали,таккакзаявительнепредоставилкаких-либодокументов,подтверждающихпроживаниенатерриторииРФс20.11.1991г.понастоящеевремя.Подробноразъяснил,учитывая,чтоврамкахрассмотрениязаявленияМолашхияТ.М.фактегонепрерывногопроживаниявРоссийскойФедерациис20.11.1991гпонастоящеевремянеустановлен,отнестиМолашхияТ.М.ккатегориилиц,указанныхвпункте«а»,частист.ч.1.1.ФедеральногоЗаконаот31.05.2002г.N262-ФЗ«ОгражданствеРоссийскойФедерации»непредставляетсявозможным.

ВозможностьсамостоятельноустановитьфактпостоянногопроживанияМолашхияТ.М.натерриторииРоссийскойФедерациивУФМСРоссиипоРостовскойобластиотсутствует.

НаоснованииизложенногоУФМСккатегориилиц,указанныхвпункте«а»части1ст.41.1.ФедеральногоЗаконаот31.05.2002г.N262-ФЗ«ОгражданствеРоссийскойФедерации»МолашхияТ.М.неотносится.

Указываянаизложенное,заявительобратилсявсудснастоящимзаявлением,ФИО17,18.05.1952г.р.вг.Ростове-на-Донузапериодс20.11.l991г.понастоящеевремя.

Всудебноезаседаниеистецявился,исковыетребованияподдержалвполномобъеме,просилприобщитькматериаламделаархивнуюсправкуФедеральногоархивногоагентстваФКУ«РГАЭ»от27.06.2016г.

Заинтересованноелицовсудебноезаседаниенеявилось,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиезаинтересованноголицавпорядкезаочногосудопроизводства.

Суд,исследовавматериалыгражданскогодела,приходиткследующему.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоМолашхияТ.М.наДД.ММ.ГГГГсостоялвгражданствебывшегоСССР,чтоподтверждаетсяегосвидетельствоморожденииикопиейпаспортагражданинаСССР.

ДД.ММ.ГГГГзаявительобратилсявОУФМСпоРостовскойобластиспросьбойоказатьсодействиевустановленииеголичностииполученияпаспортаРоссийскойФедерацииввидутого,чтоонпроживаетнатерриторииРФс20.11.1991г.понастоящеевремяссемьей,сыномМолашхияД.Т.иженойМолашхияЛ.М.

01.07.2016г.УФМСРоссиипоРостовскойобластичастичноудовлетворилегопросьбу.Еголичностьустановлена,атакжеонпризнанлицомбезгражданства.ВдальнейшемполучениемгражданстваРоссийскойФедерацииотказали,таккакзаявительнепредоставилкаких-либодокументов,подтверждающихпроживаниенатерриторииРФс20.11.1991г.понастоящеевремя.Подробноразъяснил,учитывая,чтоврамкахрассмотрениязаявленияМолашхияТ.М.фактегонепрерывногопроживаниявРоссийскойФедерациис20.11.1991гпонастоящеевремянеустановлен,отнестиМолашхияТ.М.ккатегориилиц,указанныхвпункте«а»,частист.ч.1.1.ФедеральногоЗаконаот31.05.2002г.N262-ФЗ«ОгражданствеРоссийскойФедерации»непредставляетсявозможным.

ВозможностьсамостоятельноустановитьфактпостоянногопроживанияМолашхияТ.М.натерриторииРоссийскойФедерациивУФМСРоссиипоРостовскойобластиотсутствует.

НаоснованииизложенногоУФМСккатегориилиц,указанныхвпункте«а»части1ст.41.1.ФедеральногоЗаконаот31.05.2002г.N262-ФЗ«ОгражданствеРоссийскойФедерации»МолашхияТ.М.неотносится.

СогласновступившемуДД.ММ.ГГГГвзаконнуюсилуФедеральномузаконуот12.11.2012г.№182-ФЗ«ОвнесенииизмененийвФедеральныйЗакон«ОгражданствеРоссийскойФедерации»территориальныеорганыФМСРоссиинаделеныполномочиямиустанавливатьфактприбытиязаявителейнатерриториюРоссийскойФедерациидоДД.ММ.ГГГГифактихпроживаниянатерриторииРоссийскойФедерациидодняобращениясзаявлениемопризнаниигражданиномРоссийскойФедерациииоприемевгражданствоРоссийскойФедерацииспоследующимвынесениемрешения.

ПоложенияглавыVIII.1«Урегулированиеправовогостатусаотдельныхкатегорийлиц,находящихсянатерриторииРоссийскойФедерации»Федеральногозаконаот31.05.2002г.№62-ФЗ«ОгражданствеРоссийскойФедерации»применяютсядоДД.ММ.ГГГГ.

Всоответствиисост.264ГПКРФсудустанавливаетфакты,откоторыхзависитвозникновение,изменение,прекращениеличныхилиимущественныхправграждан,организаций.Судрассматриваетделаобустановлениифактапринадлежностиправоустанавливающихдокументовлицу,имя,отчествоилифамилиякоторого,указанныевдокументе,несовпадаютсименем,отчествомилифамилиейэтоголица,указаннымивпаспортеилисвидетельствеорождении.

Согласност.265ГПКРФсудустанавливаетфакты,имеющиеюридическоезначение,толькоприневозможностиполучениязаявителемвиномпорядкенадлежащихдокументов,удостоверяющихэтифакты,илиприневозможностивосстановленияутраченныхдокументов.

Согласност.55ГПКРФдоказательствамиподелуявляютсяполученныевпредусмотренномзакономпорядкесведенияофактах,наосновекоторыхсудустанавливаетналичиеилиотсутствиеобстоятельств,обосновывающихтребованияивозражениясторон,атакжеиныхобстоятельств,имеющихзначениедляправильногорассмотренияиразрешениядела.Этисведениямогутбытьполученыизобъясненийсторонитретьихлиц,показанийсвидетелей,письменныхивещественныхдоказательств,аудио-ивидеозаписей,заключенийэкспертов.Доказательства,полученныеснарушениемзакона,неимеютюридическойсилыинемогутбытьположенывосновурешениясуда.

Согласност.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Статьей57ГПКРФпредусмотрено,чтодоказательствапредставляютсясторонамиидругимилицами,участвующимивделе.

Изматериаловделаследует,ФИО18,1952годарождения,наДД.ММ.ГГГГсостоялвгражданствебывшегоСССР,чтоподтверждаетсясвидетельствоморождениивыданнымДД.ММ.ГГГГ.

МолашхияТ.М.указал,чтоприбылизАбхазии,

<

адрес>упик,

<

адрес>вг.Ростов-на-Донув09.07.1988годавступилвбраксуроженкойг.Ростова-на-ФИО20(внастоящеевремяМолашхияЛюбовьМатвеевна).

02.12.1988г.ФИО19.

Заявительприбылизг.Сухумивноябре1991года.ПослераспадаСССРипопричиневоенныхдействийвАбхазиионвг.Сухуминевозвращался.1994-1996годазаявительбылзарегистрированвдомесвоейсупруги(ОктябрьскийПВС) 

<

адрес>-на-Дону,

<

адрес>,сначала-на1год,апотомещена2года.Послепродажидомовладенияпоадресу:

<

адрес>,в2006годусупругиприобрелидомовладениепоадресу:

<

адрес>,

<

адрес>,гдеонссемьейпроживаетпостояннопонастоящеевремя.

Данныеобстоятельстваподтвердили,допрошенныевсудебномзаседаниисвидетелиАброскин,НезнамоваО.Р.,КаширинЮ.А.

СынМалашхияТ.М.МолашхияД.Т,родилсявг.Ростове-на-Дону,чтоподтверждаетсясвидетельствомоегорождении,ходилвдошкольныеишкольныеобразовательныеучреждениявРостове-на-Дону,чтоподтверждаетсясоответствующимисправкамиизМБДООУг.Ростова-на-Дону,«Детскийсад№»,МБОУг.Ростова-на-Дону№,Детскойшколыискусств№,копиейаттестатаосреднемобразовании.

СупругаМалашхияТ.М.МалашхияЛ.М.зарегистрированаипроживалавг.Ростове-на-Донувначалепо

<

адрес>,азатемсДД.ММ.ГГГГпоул.

<

адрес>

Оцениваяполученныесудомдоказательства,судполагает,чтовсовокупностионидостоверны,соответствуютпризнакамотносимостиидопустимостидоказательств,установленнымист.ст.59,60ГПКРФ,и,вследствиеизложенного,содержатдоказательства,которыеимеютзначениядлярассмотренияиразрешениянастоящегодела,атакжеустанавливаютобстоятельства,которыемогутбытьподтвержденытольколишьданнымисредствамидоказывания.

Оцениввсесобранныеподелудоказательствавихсовокупностивсоответствиисост.67ГПКРФ,судпришелквыводуотом,чтофактпроживаниянатерриторииРоссийскойФедерацииМолахшияТ.М.посостояниюнаДД.ММ.ГГГГ,подтверждёнкакпоказаниямисвидетелей,такипредставленнымиписьменнымиматериалами.

Факт,обустановлениикоторогопроситзаявитель,имеетдлянегоюридическоезначение,таккакпозволяетреализоватьправонаполучениепаспортагражданинаРФ.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.194-199,264,268ГПКРФ,суд,

РЕШИЛ:

ФИО21.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Решениевокончательнойформебудетизготовлено17апреля2017года.

Судья: