Дело № 2-1237/2023

УИД 42RS0014-01-2023-001474-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски 14 декабря 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, согласно которому просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию и Федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 60648 рублей 41 копейку. 

В обоснование заявленного требования указано, что 31.01.2017 ФИО1 обратилась в ОПФР в Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставила справку от 18.01.2017 из ГПОУ «Новокузнецкий педагогический колледж», о том, что она обучается в данном учебном заведении, по очной форме обучения с 01.09.2015 по 30.09.2019.

На основании представленных документов с 29.01.2017 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 11 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как ребенку постоянно проживающему в Российской Федерации в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшему одного или обоих родителей.

Также, с 29.01.2017 возобновлена выплата Федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии, назначенная в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера установленной в данном субъекте РФ.

При обращении за назначением пенсии и ФСД ответчик ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствуют ее заявление от 31.01.2017. 

15.05.2018 из ГПОУ «Новокузнецкий педагогический колледж» получена справка от 10.05.2018 из которой следовало, что ФИО1 отчислена с 17.05.2017 приказом №ДД.ММ.ГГГГ.

22.10.2018 ФИО1 обратилась в ОПФР с заявление о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку № от 21.09.2018 из ГПОУ «Новокузнецкий педагогический колледж», о том, что она обучается в данном учебном заведении по очной форме обучения с 01.09.2017 по 30.09.2021. 

На основании представленных документов ответчику с 22.10.2017 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и с 01.11.2018 года установлена ФСД.

В результате несообщения информации, нарушив свои обязательства, предусмотренные п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 в размере 98778 рублей.

Решением ОСФР незаконно полученные суммы удерживались из пенсии ФИО1 Всего за период с 01.01.2019 по 30.07.2020 было удержано 38129 рублей 59 копеек. Таким образом остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 60648 рублей 41 копейка.

До настоящего времени ответчиком незаконно полученная пенсия и федеральная социальная доплата истцу не возмещены.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 10.01.2023 (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Судом ответчику заблаговременно направлялось судебное извещение о времени и дате судебного разбирательства по адресу ее постоянной регистрации, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, однако почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. 

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 49,54). 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Как установлено судом и следует из материалов дела истец является правопремником ГУ-УПФР РФ в г.Междуреченске, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 6-9), в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании ч. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

ФИО1 31.01.2017 обратилась в ОПФР г. Мыски Кемеровской области с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 10).

В обоснование требования о возобновлении социальной пенсии ответчиком была представлена справка Государственного профессионального образовательного учреждения «Новокузнецкий педагогический колледж» от 18.01.2017 о том, что она является студентом первого курса очной формы обучения (л.д. 11).

Рассмотрев представленные документы, УПФР 02.02.2017 распорядилось возобновить ФИО1 выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца, а так же социальной доплаты к пенсии с 29.01.2017 (л.д. 12, 13).

При этом ответчик взяла на себя обязательство в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в ГУ- УПФР не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 4 заявления о возобновлении выплаты пенсии).

Согласно справке ФИО1 с 17.05.2017 отчислена приказом от 17.05.2017 №-у (л.д.16).

22.10.2018 ФИО1 обратилась в ОПФР с заявление о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку № от 21.09.2018 из ГПОУ «Новокузнецкий педагогический колледж», о том, что она обучается в данном учебном заведении по очной форме обучения с 01.09.2017 по 30.09.2021 (л.д. 17-18, 19).

На основании представленных документов ответчику с 22.10.2017 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и с 01.11.2018 года установлена Федеральная социальная доплата (л.д. 20, 21).

10.01.2022 принято распоряжение о прекращении выплаты пенсии и социальной доплаты к ней в связи с достижением ответчиком 23-х лет (л.д. 24,25).

В результате несообщения информации, нарушив свои обязательства, предусмотренные п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 в размере 98778 рублей, что подтверждается протоколом (л.д. 26).

Решением ОСФР незаконно полученные суммы удерживались из пенсии ФИО1 Всего за период с 01.01.2019 по 30.07.2020 было удержано 38129 рублей 59 копеек (л.д. 27-39). 

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет60648 рублей 41 копейка.

Во исполнение п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400 - ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 28 названного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.

Учитывая, что ФИО1 не сообщила об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 60648 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2019 рублей 45 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН 

<

***>) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН 

<

***>) незаконно полученную пенсию и Федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 60648 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 2019 (две тысячи девятнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.12.2023 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев