П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 августа 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО1 

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, пенсионера, образование высшее, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность генерального директора» и в соответствии с приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении полномочий генерального директора ООО «Егорьевский завод строительных материалов», являясь руководителем - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Егорьевский завод строительных материалов» ИНН № (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), юридический адрес: 

<

адрес> зарегистрированного в Инспекции федеральной налоговой службы РФ по 

<

адрес>, в соответствии с законодательством РФ обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является ответственным за всю финансовую и хозяйственную деятельность своего предприятия, в том числе надлежащую организацию и ведение бухгалтерского учета и налоговой отчетности, а также за правильность исчисления и своевременность уплаты налоговых платежей в бюджет, при этом обладает правом подписи финансовых документов, в силу чего, является распорядителем финансовых средств. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации на генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы. На основании ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией федеральной налоговой службы РФ по 

<

адрес> в адрес ООО «

<

данные изъяты>» направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 751 531, 49 рубля, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие платежи. Генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, получив указанное требование налогового органа добровольно в установленный в требовании срок не исполнил его, в связи с чем, на основании ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией федеральной налоговой службы РФ по 

<

адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в соответствии с которым выставлены и направлены в банки поручения от ДД.ММ.ГГГГ №№, № на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации на общую сумму 4 591 692 рубля. Таким образом, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией федеральной налоговой службы РФ по 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст. 46, 47, 76 Налогового кодекса РФ применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам. ФИО1, достоверно зная о предпринятых Инспекцией федеральной налоговой службы РФ по 

<

адрес> мерах принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, осознавая, что в случае поступления денежных средств на расчетные счета ООО «

<

данные изъяты>» они будут списаны в бесспорном порядке на погашение задолженности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств ООО «ЕЗСМ», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено 

<

данные изъяты>» ИНН № № открытого в ПАО «Сбербанк», тем самым сокрыл денежные средства организации в крупном размере на общую сумму 4 551 000 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно было быть произведено взыскание недоимок по налогам и сборам. Таким образом, в результате умышленных преступных действий генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в бюджет Российской Федерации своевременно не поступили 4 551 000 рублей, что причинило ущерб бюджетной системе Российской Федерации.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Петричук В.Г. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его по ч.1 ст.199.2 УК РФ, то есть сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного и отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.№), в течение года к административной ответственности не привлекался (т.№), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял ранее (т.№), пенсионер, не военнообязанный (т.№), женат (т.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (т.№), постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где согласно рапорта-характеристики старшего участкового уполномоченного ОМВД России по району Сокол 

<

адрес> характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало (т№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимого и его супруги, положительные характеристики по месту жительства. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признаёт исключительной, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение ФИО1 после совершения им преступления и непосредственно в ходе судебного разбирательства, оказание им содействия в раскрытии и расследовании преступления, принимая во внимание условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, положительные характеристики, в связи с чем считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказание, за совершение преступления, с применением положений ч.1 ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде штрафа ниже нижнего предела санкций предусмотренных ч.1 ст.199.2 УК РФ. 

Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст.63УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО1 исключительной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность данных по личности ФИО1, который ранее не судим, в течение истекшего года не привлекался к административной ответственности, имеет регистрацию в 

<

адрес>, где постоянно проживает со своей семьей и характеризуется положительно, принимая во внимание его материальное положение, наличие постоянного дохода о котором он сообщил суду в судебном заседании, отношение осужденного к содеянному, его возраст и состояние здоровья, полное возмещение причиненного ущерба, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденного, считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, ч.1,5 ст. 62, ст.64 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, исполнение которого должно производиться реально.

При определении размера штрафа ФИО1, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования, возраста и состояния здоровья, иных данных по личности. По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ. 

Суд считает, что назначение ФИО1 данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а также наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Постановлениями Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа и других имущественных взысканий, был наложен арест на принадлежащие ФИО1 транспортные средства, а именно: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN №, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN № г.р.з. № года выпуска. Учитывая, что при рассмотрении данного уголовного дела гражданский иск не заявлен, осужденным добровольно возмещен причиненный ущерб в полном объеме, суд руководствуясь требованиями ст.115 УПК РФ, считает возможным снять арест на вышеуказанное имущество, т.к. необходимость в применении этой меры в настоящее время отпала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.199.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № отделения ГУ Банка России по ЦФО, №; №; БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, ОКОГУ №, ОКФС 12, КБК № 6000 140.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Снять наложенный постановлением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки «ХЭНДЭ ЭЛАНТРА», VIN №, г.р.з. № года выпуска; автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 ПРАДО», VIN № г.р.з. № года выпуска, принадлежащий осужденному ФИО1. 

Вещественные доказательства: распорядительные письма, направленные в адрес ООО «Торговый дом ВЗСМ» ИНН № за подписью генерального директора ООО «Егорьевский завод строительных материалов» ИНН № ФИО1, платежные поручения ООО «Торговый дом ВЗСМ» ИНН № по денежным переводам в адрес контрагентов ООО «Егорьевский завод строительных материалов» ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле № года в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.