Дело № 1 – 145/2020 год

УИД: 36RS0002-01-2020-000273-24

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

27.02.2020 года г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сапрыкиной О.Г., представившей удостоверение № 2017 от 29.06.2009 года и ордер № 1998/1 от 10.02.2020 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 27.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

14.10.2019г. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес>, где совместно с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распивал спиртные напитки. Примерно в 13 часов 00 минут 14.10.2019 года, в точно неустановленное следствием время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение группой лиц холодильника, который, как ему было известно, хранился на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 предложил не установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым распивал спиртные напитки, совместно совершить хищение указанного выше холодильника, на что последнее согласилось. Вступив между собой в предварительный преступный сговор, ФИО1 совместно с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал к подъезду (№) 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес>, поднялись на седьмой этаж и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступил к реализации задуманного.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, действуя согласованно, ФИО1 совместно с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 14.10.2019 года в период примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 02 минут, движимые жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно и их корыстных побуждений, похитил с лестничной площадки седьмого этажа подъезда (№) 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> холодильник марки «НАСТ», стоимость которого согласно заключению специалиста № 12/3221 от 21.11.2019 года составляет 3 000 рублей, и фритюрницу марки «Vitek» стоимостью 5 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После чего с места совершения преступления ФИО1 и не установленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Ущерб ей возмещен. Претензий к нему не имеет. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- холодильник марки «НАСТ», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 50 – 53), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- компакт – диск DVD - R, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, бульвар 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле (том 1, л.д. 169 - 170), после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю. и защитнику Сапрыкиной О.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко