Дело №2-81/2024

УИД 62RS0004-01-2023-001334-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242497,06 рубля, состоящую из иных комиссий 7389, просроченных процентов 143632,27 рубля, просроченной ссудной задолженности 91474,99 рубля, мотивируя тем, что банк предоставил ответчику кредит в размере 91474,99 рубля под 22,7% годовых на 989 дней, кредитный договор заключен между ПАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком. Правопреемником ПАО «

<

данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по которому банк предоставил ФИО2 денежные средства с лимитом кредитования 915000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, 

<

данные изъяты>% годовых за проведение наличных операций, с условием погашения кредита минимальными обязательными платежами в размере 12475 рублей путем внесения на текущий банковский счет заемщика, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита, датой каждого последующего расчетного лимита является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт ПАО КБ «

<

данные изъяты>» сроком на 

<

данные изъяты> года без пролонгации, обязуясь оплатить услугу по включению его в список застрахованных лиц в размере 19764 рубля, оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 

<

данные изъяты> месяца не позднее даты платежа по кредиту. 

ФИО1 получал кредитные денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность по возврату долга в установленном договоре порядке исполнял ненадлежащим образом. Гашение основного долга, согласно расчета задолженности, было произведено последний раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес не счет денежные средства в размере 12600 рублей в счет погашения кредита и в счет платы за присоединение к программе коллективного страхования, за присоединение к программе коллективного страхования уплачено 12374,20 рубля, ДД.ММ.ГГГГ погашены просроченные проценты по основному долгу в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ погашены срочные проценты на сумму 76,80 рубля. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ в размере 5763,59 рублей и к ДД.ММ.ГГГГ достигла 91474,99 рубля. Период образования просроченной ссудной задолженности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам составила 143632,27 рубля. ПАО «

<

данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате задолженности в 30-дневный срок с момента отправления. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности, индивидуальными условиями, общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, анкетой-заявлением, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «

<

данные изъяты>», требованием о возврате задолженности со списком почтовых отправлений, листом записи ЕГРЮЛ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, определением об отмене судебного приказа, конвертом в котором было направлено исковое заявление, ответом на запрос о дате подаче заявления о вынесении судебного приказа. 

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для подтверждения установленных обстоятельств.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающего погашение заемщиком кредита периодическими обязательными платежами, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу. При этом срок исковой давности по периодическим платежам подлежит исчислению с даты невнесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права, а не с даты не выполнения требования банка о возврате суммы кредита и процентов, поскольку направление такого требования изменяет срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, но не изменяет срока платежей по кредиту, обязанность по оплате которых наступила ранее направления такого требования.

Ответчик о нарушении своего права на возврат денежных средств должен был узнать в день образования просроченной задолженности, то есть по истечению срока уплаты минимального обязательного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать о нарушении его прав ответчиком в связи с непогашением задолженности в установленном порядке минимальными обязательными платежами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной ссудной задолженности, то есть ссудной задолженности не погашенной в установленный срок, составил 91474,99 рубля, о чем истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной ссудной задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности. 

Возражение истца на заявление ответчика о том, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), не обоснован, так как востребование задолженности путем подачи заявления о вынесении судебного приказа не изменяет срока обязательных платежей по кредиту и соответственно дату, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права. На дату подачи заявления о вынесении судебного приказа прошло более трех лет с момента когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права и отмена судебного приказа не меняет начало течения срока исковой давности. 

Размер задолженности ФИО1 за присоединение ДД.ММ.ГГГГ к программе коллективного страхования составил 7389,80 (19764- 12374,20) о нарушении своего права на получение оплаты истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ по истечению периода оплаты услуги, который составляет 2 месяца не позднее даты платежа по кредиту, которая определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании оплаты за услугу по включению ФИО1 в список застрахованных лиц истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства дела свидетельствует о пропуске срока исковой давности. В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взысканию просроченной ссудной задолженности, в силу п.1 ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Поскольку об истечении срока исковой давности заявлено стороной в споре и данный срок истцом пропущен, то это в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья