дело № 1-№

УИД 18RS0№-75

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

-Дата- 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: 

председательствующего - судьи Стрижовой О.И., 

при секретарях Мещалкиной А.С., Токмашовой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Баталова И.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося -Дата- в ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, работающего поваром у ИП ФИО3, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

11 января 2023 года мировым судьей судебного участка №... ... по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

осужденного:

26 декабря 2023 года Устиновским районным судом ... Республики по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 11 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, не позднее 20 час. 20 мин. 11 декабря 2023 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 2,76 гр., действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом с последующим изъятием из тайниковой закладки, оборудованной под листом профнастила, установленного на пристрое к ... ... ..., хранил его при себе.

11 декабря 2023 года около 20 час. 20 мин. преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... ... ..., в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в помещении четвертого подъезда ... по ... ... на лестничной площадке между вторым и третьим этажами сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 2,76 гр. 

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав, что действительно 11 декабря 2023 года захотел употребить наркотики, для этого через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в Интернет магазине «Лиман» заказал наркотик «соль», оплатил заказ по банковской карте в сумме 6700 рублей, затем пришла фотография местности и координаты нахождения тайниковой закладки, ввел координаты в своем мобильном телефоне, понял, что закладка находится в районе ..., куда поехал на такси, нашел место, закладку нашел под листом профнастила, прикрепленную на магнит, это был сверток из изоленты синего цвета, положил в карман своей куртки, затем направился в сторону дома, к нему подошли сотрудники полиции, задержали его. В одном из домов на ..., в присутствии двоих понятых провели его личный досмотр, добровольно сообщил, что при нем находится сверток с наркотиком. Наркотик, мобильный телефон были изъяты, по результатам составлен протокол личного досмотра, замечаний от присутствующих лиц не было (л.д.70-74, 79-80) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме, уточнив, что в показаниях неверно указан вид наркотика, он заказал не «соль», а «мефедрон», что верно изложено в обвинении. В судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, время, место, наркотик и его масса, соответствуют обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. 

Свои показания ФИО2 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной под листом профнастила установленного на пристрое к дому ... ..., пояснив, что именно в этом месте он изъял тайниковую закладку (л.д.87-92). 

Вина подсудимого ФИО2. подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Т.Д.А., сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с поступившей дополнительной информацией, в отношении указанного лица, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на 11 декабря 2023 года. В этот же день, около 20 часов 15 минут ФИО2, был взяты под наблюдение, шел от автодороги по направлению ..., подошел к торцу дома к пристрою подвального помещения, искал что-то од листом профнастила, оборачивался, смотрел по сторонам, положил руки в карман куртки, направился в сторону 4 подъезда ..., поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2. имеет при себе наркотик, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан, при их личном досмотре в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты сверток изоленты синего цвета, внутри полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Редми». Сверток был упакован, в дальнейшем был передан для исследования. По результатам был составлен протокол, ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотик «мефедрон», хранит для личного употребления, в протоколе присутствующие лица поставили подписи, замечаний ни у кого не было (л.д. 42-44).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.13-18);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого 11 декабря 2023 года у ФИО2 был обнаружен и изъят из правового переднего кармана куртки сверток синей изоленты, внутри которого металлический предмет круглой формы, внутри полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон марки «Редми» (л.д. 20);

Как следует из справки об исследовании № 2579 от 11 декабря 2023 года и заключения эксперта № 3387 от 19 декабря 2023 года, масса изъятого у ФИО2 вещества на момент исследования составила 2,76 гр., изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 22, л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №87780602, в котором, согласно заключению эксперта №3387 от 19.12.2023 года находится вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 29-30);

- рапортом, согласно которого 11 декабря 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, у ....... ... был задержан ФИО2, в ходе проведения его личного досмотра. Было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.7), 

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2022 года, в ходе которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, в ходе осмотра не вскрывался, повреждений нет (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Редми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В телефоне имеется приложение «Телеграмм», в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом под ником магазин Лиман, из которой следует, что ФИО2 неоднократно приобретал наркотические средства, 11 декабря 2023 года приобрел наркотик, получает ссылку места с координатами 56.890591, 53.240695, и с указанием в виде красной стрелки на точное местонахождение тайниковой «закладки» с наркотическими средствами» (л.д. 49-55).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля Т.Д.А., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку Т.Д.А., как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеет, не сообщил об этом и подсудимый. 

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, соответствует крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 12 января 2024 года 23/5002, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний, в том числе инвалидность дочери Миланы), посильное оказание помощи своей семье и своим близким, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. 

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.45-47), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в период непогашенной судимости, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичного деяния, в тоже время, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «Злоупотребление психостимуляторами». 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, склонного к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет к ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Устиновского районного суда ... от 26 декабря 2023 года, по которому отменено условное осуждение, частично присоединено наказание по приговору от 11 января 2023 года, то окончательное наказание назначается с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон, изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался им в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый получал сведения о месте закладки с наркотическим средством, вел переписку с неустановленным участником).

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от 26 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 12 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору суда от 26 декабря 2023 года с 26 декабря 2023 года по 13 января 2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № 87780602 с наркотическим веществом – уничтожить, мобильный телефон марки «Редми» - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова