Дело №1-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

15 мая 2019 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Конновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гавриловского района Тамбовской области Бросалина А.А.,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2, 

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года, в вечернее время у находившейся около дома Потерпевший №2, расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного дома, реализуя который, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать имущество в личных целях, ФИО1 заведомо зная, о том, что в доме никто не проживает, примерно в 22 часа, подошла к окну дома, убедившись, что ее никто не видит, действуя тайно, руками, применяя физическую силу, выставила внешнюю раму окна, после чего разбила внутреннюю раму окна и через образовавшийся проем незаконно приникла внутрь жилища, откуда похитила ковер стоимостью 4144руб, ковер стоимостью 267руб, два покрывала стоимостью 150руб каждое, два покрывала стоимостью 280руб каждое, одеяло стоимостью 480руб, шесть махровых полотенец общей стоимостью 157руб, магнитолу «SONYCFS-B55» стоимостью 900руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6808руб.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в начале января 2018 года в вечернее время у ФИО2 проходившей мимо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу 

<

адрес> и увидевшей, что входная дверь дома приоткрыта, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в указанном доме, реализуя который, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать имущество в личных целях, заведомо зная, о том, что в доме никто не проживает, примерно в 19 часа ФИО1 подошла к входной двери дома, убедившись, что ее никто не видит, действуя тайно, рукой толкнула во внутрь входную дверь дома, закрытую на накладку и навесной замок, в результате чего пробой с замком выскочил из посадочного места и дверь в дом приоткрылась, после чего ФИО1 незаконно проникла в жилище, откуда совершила хищение ковра стоимостью 3800руб, ковер стоимостью 5180руб, ковер стоимостью 327руб, ковер стоимостью 666руб, сундук стоимостью 100руб, шесть дневных штор общей стоимостью 120руб, четыре ночные шторы общей стоимостью 200руб, ткани полотенечной стоимостью 150руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10543руб.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением Гавриловского районного суда от 08.05.2019 назначено предварительное слушание в связи с невручением обвиняемой ФИО1 копии обвинительного заключения.

В ходе предварительного слушания установлено, что копия обвинительного заключения обвиняемой ФИО1 не вручена в связи с нахождением ее в крайне тяжелом состоянии (кома), проведение следственных действий невозможно (сообщение ТОГБУЗ «ГКБ им.Арх. Луки г.Тамбова» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Государственный обвинитель Бросалин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1, поскольку его близкий родственник против этого не возражает.

Защитник адвокат Артемов А.В. согласен с прекращением уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевшего №2 по доверенности Представитель Потерпевшего №2 не возражали прекратить уголовное дело.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи со смертью последней.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.В силу требования п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 - 6 ч.1, в ч.2 ст.24 УПК РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04.05.2019.

Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года №16-П «По делу о проверке конституционных положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» следует, что при наличии заинтересованных лиц, близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, имеющих законный интерес, оправдывающий дальнейшее рассмотрение дела, а также при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи со смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствий для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого является наличие заявления родственников и близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, дети.

Близкий родственник (дочь) обвиняемой ФИО1 - К.Е.П. согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемой.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Артемова А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст.236, ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:два ковра, четыре покрывала, одеяло, шесть махровых полотенец, магнитофон «SONYCFS-B55» - оставить по принадлежности Потерпевший №2; четыре ковра, сундук, шесть дневных штор, четыре ночные шторы, материал для полотенец - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.Н.Коннова