Дело № 2-251/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Абузаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центавр" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центавр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50800 руб. и о возврат государственной пошлины в размере 1724 руб. в связи с тем, что 11 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма денежных средств №, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. сроком возврата 27 июня 2014 года, с уплатой займодавцу процентов за пользование займом в размере двух процентов за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В предусмотренный договором срок денежные средства ответчик не возвратил. 01 января 2015 года займодавец - общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» свои требования по вышеуказанному договору займа уступило обществу с ограниченной ответственностью «Центавр». По расчетам истца по состоянию на 01 января 2015 года задолженность ФИО1 по данному договору займа составила 50800 руб. коп., из которых: 10000 руб. - сумма основного долга; 3200 руб. - сумма процентов за пользование займом с 11 по 26 июня 2014 года; 37600 руб. – сумма процентов за пользование займом с 27 июня 2014 года по 01 января 2015 года. 

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Центавр», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 11 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма денежных средств №, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. сроком возврата 27 июня 2014 года, с уплатой займодавцу процентов за пользование займом в размере двух процентов за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730(732) процентов годовых), что закреплено в пунктах 1.1, 3.1 договора займа. 

В пункте 1.2 данного договора займа закреплено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма. 

Согласно расходному кассовому ордеру №, ФИО1 11 июня 2014 года получил в обществе с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» денежные средства по вышеуказанному договору займа в полном объеме. 

01 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» и обществом с ограниченной ответственностью «Центавр» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Центавр» права требования по договору микрозайма №, заключенному 11 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» и ответчиком ФИО1

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Из статьи 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 и 3 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В пункте 8.1 вышеуказанного договора согласовано сторонами право займодавца уступать любые свои права по договору третьим лицам.

Исходя из вышеизложенного, после заключения договора уступки прав (требований) общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» утратило, а общество с ограниченной ответственностью «Центавр» приобрело права (требования), вытекающие из договора займа, заключенного 11 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» и ответчиком ФИО1

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены сроки возврата займа и начисленных процентов за пользование займом.

Согласно расчетам истца по состоянию на 01 января 2015 года задолженность ФИО1 по данному договору займа составила 50800 руб. коп., из которых: 10000 руб. - сумма основного долга; 3200 руб. - сумма процентов за пользование займом с 11 по 26 июня 2014 года; 37600 руб. – сумма процентов за пользование займом с 27 июня 2014 года по 01 января 2015 года. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства в возражение на исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

По данному делу истцом также при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центавр" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» (ОГРН 

<

***>), задолженность по договору микрозайма, заключенному 11 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» и ответчиком ФИО1, в размере 50800 руб. коп., из которых: 10000 руб. - сумма основного долга; 3200 руб. - сумма процентов за пользование займом с 11 по 26 июня 2014 года; 37600 руб. – сумма процентов за пользование займом с 27 июня 2014 года по 01 января 2015 года и в возврат государственной пошлины 1724 руб., а всего 52524 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Багавиев