Дело № 2-846/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре Сосуновой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП),

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования следующим. 

07 октября 2013 года на перекрестке ул. Удмуртская и ул. Кирова г. Ижевск произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, собственник КАМ., и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 106 575,02 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 12316,36 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2013 года виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, ФИО1, допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истцом потерпевшему КАМ выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере 106 575,02 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 12316,36 рублей, судебные расходы КАМ по оценке ущерба в размере 1108,62 рублей. 31.12.2015 года завершена реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» и ПАО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 58 ГК РФ стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах». Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем истец просил взыскать в порядке регресса с ФИО1, с учетом частичного возмещения ответчиком в добровольном порядке ущерба в размере 20 000 рублей, 100 000 рублей в качестве страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

В судебном заседании.

Истец ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в УР, извещенное о месте и времени судебного заседания должным образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке гл.22 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно требованиям статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает право регрессного требования страховщика. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 07 октября 2013 года на перекрестке ул. Удмуртская и ул. Кирова г. Ижевск произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, собственник КАМ., и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 08.10.2013 года, виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ, который привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловано. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер № причинены механические повреждения, собственником автомобиля на момент ДТП являлся КАМ. 

Согласно экспертным заключениям 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 106 575,02 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 12316,36 рублей, расходы на проведение независимой оценки автомобиля 

<

данные изъяты> составили 13 500 рублей. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису ОСАГО серии № в страховой компании ООО «Росгосстрах». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии со страховым полисом ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. Страхователем и собственником транспортного средства в договоре указан ЧСВ., лицом, допущенными к управлению транспортным средством - ЧСВ.

18 июня 2014 года ООО «Росгосстрах» КАМ выплачено по страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года страховое возмещение и частичное возмещение расходов по оценке ущерба в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 13.08.2014 года в удовлетворении исковых требований КАМ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Решением суда с ООО "Росгосстрах" в пользу КАМ взыскано 63057,38 рублей, из которых: неустойка в размере 28 644 рублей, судебные расходы истца по оценке ущерба в части не возмещенной ответчиком в размере 12391,38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, штраф в размере 14322 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» 18 июня 2014 года в результате ДТП, имевшего место 07 октября 2013 года на перекрестке ул. Удмуртская и ул. Кирова г. Ижевск УР по вине водителя 

<

данные изъяты>, гос.номер № ФИО1, понес убытки по выплате КАМ страхового возмещения и частичной выплаты расходов по оценке ущерба на общую сумму в размере 120 000 рублей, из которых 118 891 рублей 38 копеек страховое возмещение, включающее в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 106 575,02 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 12 316,36 рублей, расходы по частичному возмещению судебных расходов по оценке ущерба в размере 1108,62 рублей. 

В силу ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах» (в настоящее время наименование ПАО СК «Росгосстрах»), в связи с чем в к последнему перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Ответчиком частично истцу возмещен ущерб по оплате страхового возмещения в размере 20 000 рублей. Доказательств погашения ответчиком перед истцом размера ущерба в результате выплаты страхового возмещения в ином размере сторонами не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов в размере 100 000 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, в связи с чем с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 891 рублей 38 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса расходы по частичному возмещению судебных расходов по оценке ущерба в размере 1108,62 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей. 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Щелчков