дело № 12-250/2020

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу ФИО9 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО9,

у с т а н о в и л:

постановлением года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. 

ФИО9 не согласившись с постановлением, подал жалобу в районный суд по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просил суд отменить постановление, указав, что не виновен в совершении административного правонарушения, поскольку действовал законными методами в реализации своих законных прав, а также прав детей.

В судебном заседании ФИО9 поддержал доводы, изложенные в жалобе, ссылаясь на надлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию детей, при этом не оспаривал, что не дождавшись приезда инспектора ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> в присутствии дочерей устроил скандал с бабушкой с которой находились дети, желая забрать их с собой.

Участвующий в рассмотрении настоящей жалобы в соответствии с требованиями ст. 25.11, п. 9 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в заключении возражала против доводов жалобы, указав, что все процессуальные действия в рамках производства по делу выполнены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО9, заключение прокурора, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в силу следующего.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года № 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как усматривается из материалов дела, ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: беспокоясь о том, что дочери находятся с бабушкой, ФИО5, в присутствии малолетних устроил скандал, требуя немедленно передать ему дочерей, тем самым оказывал отрицательное влияние на психо-эмоциональное состояние девочек.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.112019 года № ПК-25 160892160; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7; рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела коллегиальным органом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО9 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы на то, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения отсутствует, опровергается представленными в дело доказательствами, а именно рапортами должностных лиц административного органа, а также актом обследования сейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, согласно которым ФИО9 оказывает отрицательное влияние на психику детей, устраивает скандалы, насильно требует у бабушки отдать ему детей в вечернее время суток, при отсутствии на то воли дочерей.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта коллегиального органа, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу ФИО9 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова