Дело № 1-227

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием прокурора - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Логиновой М.Н., 

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в пособничестве в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

А именно в том, что он 23 апреля 2017 года, в период времени с 09:01 до 09:13, находясь в общем вагоне № 10 пассажирского поезда № 376 сообщением «Москва-Воркута», следовавшего на перегоне «станция Ядриха - станция ФИО2», в одной компании с Потерпевший №1 и П.Д., дал свое согласие на оказание помощи П.Д. в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1. ФИО1 следил за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а П.Д., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на одном из пассажирских мест, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 1 350 руб., из кошелька, находящегося во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, которая была надета на потерпевшем. После чего за сокрытие своих действий П.Д. передал ФИО1 часть похищенного в сумме 200 руб. Своими действиями ФИО1 и П.Д. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 350 руб.

В судебном заседании на стадии предварительного слушания защитник подсудимого Логинова М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с деятельным раскаянием, поскольку он раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, обратился с явкой с повинной.

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Кудинов Д.А. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, во время предварительного расследования явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в его совершении, материальный ущерб возместил, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

Указанные юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о наличии, в соответствии ст. 75 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешен при рассмотрении уголовного дела в отношении П.Д.

Процессуальные издержки по делу в суммах 6 545 руб. и 935 руб. выплаченные адвокату Логиновой М.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, взысканию с ФИО1 на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 480 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья А.А.Белозерцев