ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к 

<

данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб., УТС в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по экспертизе в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из искового заявления 

<

данные изъяты>» находится по адресу: 

<

адрес>, офис №

По инициативе суда в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в 

<

данные изъяты> по месту нахождения ответчика.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Необходимо исходить из того, что место нахождения таких органов – это юридический адрес организации, т.е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на момент принятия иска 03.05.2017г. к производству юридический адрес ООО УК «Волга» значится: 

<

адрес>, офис 6. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес указала согласно выписке из ЕГРЮЛ, не возражала против направления дела в Красноглинский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения юридического лица.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В связи с тем, что местом нахождения ответчика 

<

данные изъяты> момент принятии иска к производству является 

<

адрес>, офис 6, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что гражданское дело принято к производству Промышленным районным судом 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает, что в соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в 

<

данные изъяты> по месту нахождения ООО УК «Волга». 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В. Умнова