Дело №1-281/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего : судьи Жариковой С.А.

При секретаре : Котович К.Р., 

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г. 

Подсудимого ФИО1.

Защиты в лице адвоката : Борисова В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №

с участием потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « а,в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, то есть по месту своего жительства, распивал спиртные напитки совместно с пришедшими к нему в гости Потерпевший №1 и неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

В ходе распития спиртного, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли в коридор вышеуказанной квартиры, где убедились, что их преступные действия будут не замечены Потерпевший №1, ФИО1 путем свободного доступа из кармана куртки Потерпевший №1 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащие последнему, а именно: сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 240 рублей и кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> Сбербанка России на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 похищенное отдал неустановленному следствием лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который оставил похищенное имущество у себя.

Далее, действуя в продолжении задуманного, с целью реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 51 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно реализовали свой преступный замысел, а именно подошли к банкомату Сбербанка РФ и при помощи известного им пин-кода произвели обналичивание денежных средств с ранее похищенной ими совместно банковской карты на имя Потерпевший №1, при этом не однократно произвели снятие денежных средств на общую сумму 91 300 рублей.

После чего, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись.

Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 540 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. последний ущерб возместил в полном объеме, загладил вред, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступления средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, о чем сообщил потерпевший в судебном заседании, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступление приговора в законную силу:

- СД-диск ; документы, изъятые из банка, хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: С.А. Жарикова