П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «27» мая 2019 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Назарова М.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Каплина В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Осенью 2018 г., более точные дата и время не установлены, находясь на земельном участке, расположенном около дома ...., СНТ «Дачное 1/2», п. Федоровка, г. Тольятти, ... незаконно приобрел части растений конопля, которые стал незаконно хранить с целью личного употребления по месту своего проживания в доме и подсобном помещении, расположенном на территории данного участка до момента обнаружения сотрудниками полиции. 13.03.2019 г., в период времени с 13 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, в ходе обследования помещения вышеуказанного дома и прилегающей к нему территории, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно: на журнальном столике в комнате - фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 4/469 от 14.03.2019 г. и заключению эксперта № I 2 355 от 21.03.2019 г. является наркотическим средством - марихуана, массой 0,35 г. в высушенном состоянии; на кухне в морозильной камере холодильника - два полиэтиленовых зип-пакета с веществами растительного происхождения внутри, которые согласно справке об исследовании № 4/469 от 14.03.2019 г. и заключению эксперта № I 1356 от 25.03.2019 г., являются наркотическим средством - марихуана, массами 24,71 г. и 22,48 г., а общей массой 47,19 г. в высушенном состоянии; в подсобном помещении, расположенном около кухни - бумажный пакет с частями растений, которые согласно справке об исследовании № 4/469 от 14.03.2019 г. и заключению эксперта № 2/353 от 25.03.2019 г. являются наркотикосодержащими частями растения конопля, массой 288 г. в высушенном состоянии, что относится к крупному размеру. Далее, в ходе исследования территории около дома ...., СНТ «Дачное 1/2», п. Федоровка, г. Тольятти, сотрудниками полиции в отдельно стоящем строении, расположенном с левой стороны от вышеуказанного дома, на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 4/469 от 14.03.2019 г. и заключению эксперта № 2/ 352 от 25.03.2019 г. является наркотическим средством - марихуана, массой 265 г. в высушенном состоянии.

Таким образом, сотрудниками полиции в ходе обследования дома и прилегающей территории, у ФИО2 из незаконного оборота были изъяты наркотическое средство - марихуана, общей массой 312,54 г., что относится к крупному размеру, а также наркотикосодержащие части растения - конопля, массой 288 г., что относится к крупному размеру, предназначенные для личного употребления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Он же, ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, 12.03.2019 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства ...., используя сотовый телефон, посредством сети интернет, нашел сайт «...», который осуществляет незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Тольятти, и решил заказать для личного употребления психотропное вещество - амфетамин. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, посредством сети Интернет» осуществил заказ психотропного вещества – амфетамин. В последствии, получив информацию от неустановленного лица посредствам сети интернет, о месте нахождения закладки наркотического средства, ФИО2, на принадлежащей ему автомашине ..., проследовал по координатам, а именно в ГСК, расположенный по ул. Громовой, Комсомольского района, г. Тольятти, где в неустановленном месте из тайника- закладки, взяли, то есть незаконно приобрели вышеуказанное психотропное вещество, которое стал незаконно хранить при себе, а дальнейшем по месту жительства, ...., до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 13.03.2019 г., в период времени с 13 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, в ходе обследования помещения вышеуказанного дома, сотрудниками полиции на верхней полке телевизионной тумбы, расположенном в комнате, вышеуказанное порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № 4/469 от 14.03.2019 г. и заключению эксперта № 2/354 от 21.03.2019 г. является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 5,47 г., что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Он же, ФИО2 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании постановления мирового суда судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 21.12.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26.01.2016 г., наказание по данном административному правонарушению, на момент совершения преступления, ФИО2 не исполнено. 

30.03.2019 года, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» № 1090, стал управлять транспортным средством ... в состоянии опьянения. 30.03.2019 года в 21 час 20 минут, около дома 25 по ул. Железнодорожной г. Тольятти, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. В следствии, на требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства «АКПЭ на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» ФИО2 отказался. В связи с установлением признаков опьянения, 30.03.2019 г. в 21 час 40 минут, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Свою вину в совершенных преступлениях подсудимый ФИО2 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяний ФИО2 является правильной. Действия подсудимого ФИО2 по факту обнаружения наркотических средств в доме, в каждом случае суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере соответственно. Действия ФИО2 по факту задержания сотрудниками полиции 30.03.2019 года, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно сообщив обстоятельства приобретения наркотиков и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, он работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 5 маолоетних детей, ..., принимает активное участие в воспиатнии и содержании ребенка своей жены. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны ФИО3. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 - наличие малолетних детей. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаянье в совершенных преступлениях. 

Вместе с тем, ФИО3 совершены тяжкие и небольшой тяжести преступления, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества.

При этом обстоятельства отягчающие наказание ФИО3, судом не выявлены. 

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только при назначении за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном г. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы ФИО3 за совершение вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, не может быть назначено более 4 лет 4 месяцев 24 дня лишения свободы. 

В месте с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на ФИО4 соответствующих обязанностей.

Дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст. 228 ч. 2 УК РФ, в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы за каждое преступление,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, и психотропное вещество, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 203/89, весы, пакеты, бумагу – уничтожить. Автомашину ... – оставить у М. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: