Угол. дело №№ 1-683/2018, 11801460028002124 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9857, ордер № 212245, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю., 

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовы, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, она, с разрешения Потерпевший №1, находилась по адресу: 

<

адрес>, где употребляла спиртные напитки. В указанный период времени, у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с целью незаконного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла в кухню вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола и тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei Honor 6 A LTE Dual sim», стоимостью 6547 рублей, в котором находились карта памяти, стоимостью 671 рубль, и сим-карта оператора сотовой связи МТС №, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7218 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в судебном заседании совместно с защитником, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны жителей соседних квартир жалоба на неё не поступало (л.д. 100 том 1), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (л.д. 97,98 том 1), потерпевший претензий к ней не имеет, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия наказания, и избирая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований при назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, отношение подсудимой к содеянному и данных о личности ФИО1, которая в настоящее время не трудоустроена, занимается поиском работы, восстановлением своего потерянного гражданского паспорта, не имеет другого законного источника дохода, суд не считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных либо исправительных работ как и дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено, так как похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №1 возвращено (том 1 л.д. 47).

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев, в течение которого она своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- закупочный акт №, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле; 

- мобильный телефон марки « Huawei Honor 6 A LTE Dual sim» в корпусе серого цвета, карта памяти и сим-карта оператора связи МТС №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев