№12-117/2021 (№ 12-1090/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Невидицина И.А.,

с участием:

заявителя ФИО1 по доверенности – ФИО2, представляющая 

интересы по доверенности от 17.12.2020.,

представителя Административной комиссии ЦАО г.Тюмени -ФИО3, по доверенности № 01/21 от 11.01.2021.,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, зал 706,

в судебном заседании жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

на постановление № ЦАО 2212 вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени 19.08.2020. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссией Центрального Административного округа г.Тюмени № ЦАО2212 от 19.08.2020. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На указанное постановление поступила жалоба ФИО1, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения она находилась дома, транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО6

Заявитель ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы на обращалась. При таких обстоятельствах судья считает рассмотреть жалобу при данной явке.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что транспортным средством, принадлежащим ФИО1 управлял ее родственник ФИО6, который включен в полис ОСАГО, оригинал полиса ОСАГО в судебное заседание не представила. 

По ходатайству ФИО2 в судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что его стаж вождения около 10 лет, Правила дорожного движения, в том числе и знаки, знает. ФИО1 (сестра его жены) передала ему в пользование транспортное средство Тойота г/н № регион, которым он управлял с июля по октябрь-ноябрь 2020 года, поскольку его автомобиль около года находится в ремонте. 02 июля 2020 года автомобилем Тойота г/н № управлял он, который припарковал на платную парковку, так как не знал, что она платная.

Представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени ФИО3 жалобу ФИО1 просила оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно Постановлению Администрации г.Тюмени от 25.04.2016 №102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе», парковка №100 по ул.Герцена (нечетная сторона от ул.Первомайская до ул.Дзержинского) с 12 мая 2016 года используется на платной основе. 

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденного Постановлением Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

Согласно ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности послужило то, что в период времени с02.07.2020 с 14:31:11 по 02.07.2020 15:31:49, на парковке по ул.Герцена (нечетная сторона от ул.Первомайская до ул.Дзержинского), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, было размещено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы, ФИО1, свидетелем ФИО8 не представлены документы, подтверждающие его показания о том, что его автомобиль находится на ремонте, в связи с чем дело слушанием откладывалось, что не позволяет суду сделать объективный вывод об управлении другим лицом автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Т № в момент парковки, а именно факт того, что ФИО6 управлял данным транспортным средством. Кроме того, указанный свидетель является родственником ФИО1 и заинтересован в исходе дела.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО 2212 от 19.08.2020, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении ФИО1 привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья подпись И.А. Невидицина 

УИД: 72RS0025-01-2020-011414-44