58RS0027-01-2020-004591-96

Дело №5-2123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Пенза 

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

10.09.2020 года примерно в 13.00 час, в г.Пензе, около дома №4 по ул. Шмидта гражданка ФИО1 причинила телесные повреждения гражданке П., а именно хватала за руки, волосы, чем причинила физическую боль. Согласно заключению эксперта ОБСМЭ №3954 от 17.09.2020г. у П. имеются следующие телесные повреждения: ... Образовавшиеся телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании оспаривали факт нанесения телесных повреждений П., указав, что потерпевшая П. была избита своим мужем.

Потерпевшая П. в судебном заседании настаивала на назначении строгого наказания ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х., который является бывшим супругом ФИО1 суду показал, что действительно 10.09.2020 года примерно в 13.00 час. в г. Пензе около дома №4 по ул. Шмидта гражданка ФИО1 причинила телесные повреждения гражданке П. Пояснил, что сделала это его бывшая супруга из-за ревности.

Свидетель П. в судебном заседании, подтвердил факт нанесения телесных повреждений ФИО1 его супруге П. из-за ревности. Пояснил, что об этом ему стало известно от самой ФИО1, которая позвонила ему и сообщила, что избила его жену.

Показания свидетелей Х. и П., которые были получены после разъяснения им положений ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем их показания судья принимает в качестве доказательства по делу.

Кроме того вина ФИО3 так же подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так в материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении 58УВ №623019 от 29.09.2020 года, в котором указано на согласие ФИО3, заявлением П., объяснениями П., заключением эксперта №3954 от 17.09.2020 года, выполненному экспертом ГБУЗ «ОБСМЭ» Б., согласно которому у П. имеются следующие телесные повреждения: ... Эти телесные повреждения могли образоваться от менее одного ударно-давящего воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она правонарушение не совершала, потерпевшую избил супруг, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не усматривается. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекалась к административной ответственности, её материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, что суд относит к смягчающему по делу обстоятельству.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, ранее не привлекалась к административной ответственности, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Основываясь на изложенном, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358161323144876.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

Разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья