Дело № 5-599/2017 17 августа 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где, 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

в соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом 78 АН № 061300 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2);

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ достоверно установить у ФИО1 клинические признаки опьянения, на фоне тяжелой сочетанной травмы груди и конечностей и терапии, проведенной врачом скорой помощи (введение опиоидного анальгетика «Фентанил» с целью обезболивания), не представляется возможным. Однако при химико-токсикологических исследованиях (анализ мочи №3183 от 03.02.2017г., время забора - в 16:15; и анализ мочи №3433 от 06.02.2017г.) в моче ФИО1 обнаружены метадон и производные 1,4-бензодиазепина. Обнаружение в моче у ФИО1 метадона, может свидетельствовать о том, что он находился в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ «в 14 часов 30 минут» (л.д.6-9);

- анализом № химико – токсикологической лаборатории СПб ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, из которого следует, что у ФИО1 при химическом исследовании этанол в крови и моче не обнаружен, в моче обнаружен метадон (л.д.13);

- телефонограммой №2335 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минут в СПб ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе доставлен ФИО1 по факту получения телесных повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя с диагнозом: дорожная травма, открытый перелом бедра нижней трети, венозное кровотечение, закрытая травма груди, закрытый перелом ребер справа, травматический шок 1 (л.д.16);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- протоколом 78 7047 007852 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д.21-24);

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ранее, в течение года, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты оплаты штрафа: Получатель УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, КПП 781345001, ОКТМО 40902000, УИН 18810478170470004131.

Судья И.А. Кабанова