Д

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 17 апреля 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Сагадаевой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве заемных средств на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Согласно п. 4 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования)). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако выплаты ответчиком в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик периодически выходит на просрочку. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчёту, составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый с ответчиком; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 44, 56), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборотная сторона). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 59, 60), представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280 791 (двести восемьдесят тысяч семьсот девяносто один) рубль 38 копеек (из них: 226340,02 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 50 109,96 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 4 431,40 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 007 (двенадцать тысяч семь) рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а