Дело № 2-934/2025

УИД: 26RS0007-01-2025-000297-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 12 375 руб. 03 коп., из которых: 12 369 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 руб. 47 коп. - штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются: Заявление - Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения, и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты. Моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора, Банком в соответствии со ст.10 Закона «О защите прав потребителей» была представлена вся необходимая информация. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составляет 12 375 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 12 369 руб. 56 коп., штрафные проценты – 5 руб. 47 коп. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. По имеющейся у истца информации, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 Ссылаясь на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайством в адрес суда просит рассмотреть дело без участия представителя.

дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, согласно которому указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, представила копию чека от дата. Также просила рассмотреть дело без ее участия. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, установленном в Тарифном плане (карта № №). 

Указанный договор потребительского кредита подписан ФИО2 собственноручно.

Свои обязательства АО «ТБанк» выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 кредитную карту.

Заемщик ФИО2 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата (л.д.72).

По состоянию на дата образовалась задолженность 12 375 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 12 369 руб. 56 коп., штрафные проценты – 5 руб. 47 коп., что подтверждается выпиской задолженности по договору № (л.д.26-28).

По материалам наследственного дела №, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дата, ФИО1 является наследником ФИО2, умершей дата.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 133 154 руб. 66 коп.;

- земельного участка 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 313 826 руб. 40 коп.;

- недоплаченной пенсии в сумме 14 573 руб. 49 коп. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 821 руб. 16 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственной массы, исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, составляет 465 375 руб. 71 коп., задолженность по кредитному договору 12 375 руб. 03 коп.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение оплаты указанной задолженности представлена квитанция № от дата, согласно которой денежные средства в сумме 16 375 руб. 03 коп. переведены в счет оплаты по договору № (л.д.104).

Таким образом, поскольку задолженность по договору № в размере 12 375 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. погашены ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.К. Сосенко