УИД 21RS0023-01-2024-006821-39

-----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 октября 2024г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП

установил:

САО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО1 и ----- под управлением ФИО4 В результате данного ДТП автомашина ----- получила значительные механические повреждения. В результате ДТП ответчик в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП. Обе автомашины застрахованы по ОСАГО. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. по ОСАГО. Кроме того, размер выплаченного страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 составил 35 250 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 435 250 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, представил заявление об отложении разбирательства дела, т.к. не может присутствовать на заседании в связи с ухудшением состояния здоровья. Суд оставляет заявление без удовлетворения ввиду непредставления в материалы дела доказательств уважительности причин, по которым сторона не может прибыть в судебное заседание, а именно не представлено подтверждающих документов - справки врача, лечебного учреждения, выписки из истории болезни и пр.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, применительно к рассматриваемому случаю, с учетом указанных выше обстоятельств, а также сроков рассмотрения дела по существу, суд вправе рассмотреть данное исковое заявление без непосредственного участия ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО3, и ----- под управлением ФИО4

В результате данного ДТП автомашина ----- получила значительные механические повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. за оставление места ДТП, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на 1 год, в связи с тем, что потерпевший ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Автомашина ----- на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО- Гарантия», страховой полис -----.

Автомашина ----- на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ -----. 

ФИО4 обратился за страховой выплатой в САО «РЕСО- Гарантия». СК приняла заявление и провела осмотр поврежденного ТС. 

САО «РЕСО- Гарантия» данный случай признало страховым и выплатило страховое возмещение 400 000 руб., что подтверждается страховым делом -----, в частности: актом о страховом случае от дата, платежным поручением ----- от дата на сумму 62 100 руб., актом о страховом случае от дата, платежным поручением ----- от дата на сумму 337 900 руб., заявлением ФИО5 о страховом возмещении, расчетной частью экспертного заключения от дата, актами осмотра ТС и др.

Также, САО «РЕСО- Гарантия» выплатило страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью ФИО4, что подтверждается страховым делом №АТ12864831, в частности: актом о страховом случае от дата, платежным поручением ----- от дата, заявлением ФИО4 о страховом возмещении, выпиской из медицинской карты, заключением эксперта ----- от дата и др.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 7 ст. ст. 14.1 об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 435 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере 7 553 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт ------)

в пользу САО «РЕСО- Гарантия» (ИНН 

<

***>)

сумму выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке в размере 435 250 руб., расходы по оплате госпошлины- 7 553 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6