Гражданское дело № 2-338/2024

24RS0050-01-2024-000509-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио начальника – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края находится исполнительное производство №-ИП от 13.05.2024, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 035915205 от 14.06.2023, выданного Сухобузимским районным судом Красноярского края на сумму 51 638 рублей 45 копеек в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 2368,00 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

С целью взыскания задолженности по исполнительному производству, а также защиты прав взыскателя и принятия всех мер принудительного характера, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Истец - Врио начальника – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 17 по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 мая 2024 г. старшим судебным приставом ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа № 035915205 от 14.06.2023, выданного Сухобузимским районным судом Красноярского края на сумму 51 638 рублей 45 копеек в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом также установлено, что в ходе исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника и денежных средств, на которые возможно обращение взыскания.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.05.2024, представленной в материалы дела, ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок (доля в праве совместной собственности), площадью 1100,00 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (на основании договора купли-продажи от 20.04.2021, дополнительного соглашения от 16.09.2021);

- здание, жилое (общая долевая собственность), площадью 29,80 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (на основании договора купли-продажи от 20.04.2021, дополнительного соглашения от 16.09.2021);

- земельный участок, площадью 2368,00 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (на основании договора купли-продажи от 28.08.2015);

- здание нежилое, площадью 360,40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, (на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.08.2015, технический план здания выдан 28.06.2023);

- здание нежилое, площадью 11,40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, (на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.08.2015, технический план здания выдан 28.06.2023);

- здание жилой дом, площадью 79,00 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, (на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.08.2015, технический план здания выдан 28.06.2023);

- сооружение, нежилое, по адресу: 

<

адрес> (на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.08.2015, технический план здания выдан 20.07.2023), кадастровый №;

- сооружение, нежилое, по адресу: 

<

адрес> (на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.08.2015), кадастровый №.

Как следует из адресной справки, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 04.05.2017.

Постановлением ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края от 27.05.2024 наложен запрет на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 27.05.2024 составляет 198 546 рублей 75 копеек.

Таким образом, положения ст. 446 ГПК РФ запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику имущество, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.

Судом установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу указанных правовых норм, земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, не является.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателя, способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок по предусмотренным законом основаниям, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на земельный участок предъявлено судебным приставом-исполнителем с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Врио начальника – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2368,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2024 г.

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова