Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

При секретаре Виляйкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сады Приобья» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО1 является членом СНТ «Сады Приобья» с 

<

данные изъяты> он владеет участком № улица 23 площадью 6 соток. В настоящее время у ответчика перед истцом накопилась задолженность по уплате членских и целевых взносов. Решением общего собрания от /дата/ утвержден размер ежемесячного членского взноса, который установлен в размере 263 руб. Размер членских взносов не менялся до /дата/ Ответчик уклоняется от уплаты членских взносов с момента вступления в члены СНТ, допустил просрочку в размере 7101 руб. за период с /дата/ по /дата/ (27 месяцев х 263 рубля). Решением общего собрания от /дата/ установлен размер членского взноса с /дата/ по /дата/ в размере 6 840 руб. в год с одного участка для тех, у кого участок не в собственности. Таким образом, Ответчик, уклоняется от уплаты членских взносов, установленных с /дата/ - по /дата/, допустил просрочку в размере 6 840,00 руб. Решением Общего собрания от /дата/ (Протокол №) утвержден размер платежа по дорожному благоустройству из бута, который составляет 29 300,00 руб. с участка. Таким образом, Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на благоустройство дорожного покрытия, допустил просрочку в размере 29 300,00 руб. Решением Общего собрания от /дата/ (Протокол №) утвержден размер целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения, который составляет 34 000,00 руб. с участка. Решением Общего собрания от /дата/ (Протокол №//дата/) установлен дополнительный целевой взнос за электрификацию СНТ в размере 6 000,00 руб., со сроком до /дата/ Таким образом, Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса по технологическому присоединению, допустил просрочку в размере 40 000,00 руб. Решением Общего собрания от /дата/ (Протокол №//дата/) утвержден размер платежа за оформление земель общего пользования, который составляет 720,00 руб., с участка. Таким образом, Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса за оформление земель общего пользования, допустил просрочку в размере 720,00 руб. Решением собрания уполномоченных СЫТ «Сады Приобья» от /дата/ (Протокол №//дата/) утвержден размер платежа на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа, который составляет 1 900,00 руб., с участка, срок сбора средств до /дата/ (вопрос 4). Таким образом, Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа, допустил просрочку в размере 1 900,00 руб. Решением собрания уполномоченных СНТ «Сады Приобья» от /дата/ (Протокол №//дата/) утвержден размер платежа на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ СНТ «Сады Приобья», который составляет 3 000,00 руб., с участка, (вопрос 6). Таким образом, Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ общества СНТ «Сады Приобья», допустил просрочку в размере 3 000,00 руб. По итогам вышеуказанных расчетов сумма задолженности по членским и целевым взносам составляет 88 861,00 руб. В связи с истечением сроков для предъявления претензий относительно части платежей, Истцом, в лице уполномоченных, было принято решение об утверждении заново целевых взносов (протокол собрания уполномоченных СНТ «Сады Приобья» 1//дата/). В соответствии с п.8.2. Устава СНТ «Сады Приобья», «Товарищество» вправе проводить Общее собрание его членов в форме Собрания Уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа его членов и не могут передавать передачу своих полномочий другим лицам, в том числе членам «Товарищества». /дата/ Протоколом 1//дата/ был избран состав уполномоченных, в количестве 16 человек. Таким образом, все целевые взносы обоснованы с точки зрения ст. 196 ГК РФ. Истец предпринимал меры для досудебного урегулирования спора по средствам телефонных звонков, рассылок, размещения информации на сайте СНТ, а так же была направлена претензия в адрес Ответчика /дата/ однако последний продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 88861 руб.; расходы на представителя в размере 15 000 рублей; расходы на почтовые отправления в размере 58,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2865,83 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования, указав, что признание иска сделано добровольно и осознанно и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны. Просил уменьшить судебные расходы на оплату представителя, полагал их завышенными. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок в СНТ «Сады Приобья» улица 23, участок № на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> №-па от /дата/ (л.д. 47). Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. 

ФИО1 /дата/ принят в члены СНТ «Сады Приобья» на основании своего заявления (л.д. 45), что ответчик не оспаривал. 

Согласно подп. 6 и 11 п. 2 ст. 19 Федерального закона от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Истцом представлены приведенные в исковом заявлении протоколы собраний СНТ, которыми приняты решения об установлении членских и целевых взносов в указанном истцом размере (л.д. 9-41). 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по членским и целевым взносам составила 88861 рублей. 

Ответчик ФИО1 признал исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены.

Признание иска принято судом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования обоснованны и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором № от 15.02.2017г. и расходным кассовым ордером от /дата/ на сумму 15000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, количество процессуальных действий, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает заявленный размер расходов на представителя завышенным и снижает его до разумных пределов, а именно до 8 000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 88, 94 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2865,83 рубля, почтовые расходы 58,24 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Сады Приобья» задолженность по членским и целевым взносам в размере 88 861 рубля, расходы на представителя 8000 рублей, почтовые расходы 58,24 рубля, расходы по оплате госпошлины 2865,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено /дата/ 

Судья: