Дело № 1-526/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО14 Московская область 22 октября 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Курпилянском Г.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО14 Московской области Шевченко В.И., 

подсудимого ФИО9,

защитника–адвоката Подгурского К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО9, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 21 минуты (более точное время следствием не установлено), находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с помощью находящегося у себя в пользовании мобильного телефона, на платформе интернет-ресурса, обнаружил неустановленный следствием интернет-магазин с размещенным в нем объявлением о продаже наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), а также указанными в нем реквизитами для оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего в тот же день, примерно в 01 час 21 минуту (более точное время следствием не установлено), с помощью мобильного приложения банка АО «T-Банк», установленного в своем мобильном телефоне, произвел оплату приобретаемого им наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), осуществив безналичный перевод денежных средств в размере 7 772 рубля на неустановленный следствием банковский счет, используемый неустановленным следствием наркосбытчиком в своей преступной деятельности.

После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО9, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица на свой мобильный телефон ссылку с ориентирующей фотографией с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством (по географическим координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут (более точное время следствием не установлено), прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес> лес мкр. Болшево 

<

адрес> (по географическим координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), где в вышеуказанные дату и время, обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной на земле, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица крышку с находящимся внутри нее комком пластилина, с находящимся в нем свертком из синей изоленты, внутри которого находится пресс-пакет с пресс-пакетом с веществом внутри, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 2,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером, которое ФИО9 сразу после приобретения поместил во второе отделение находящейся при себе сумки и стал незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут (более точное время следствием не установлено), в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО14, у 

<

адрес>, ФИО9 был задержан, после чего в тот же день в период с 07 часов 22 минут по 07 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного в кабинете № ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята из незаконного оборота из второго отделения, находящейся при нем сумки, крышка с находящимся внутри нее комком пластилина, с находящимся в нем свертком из синей изоленты, внутри которого находится пресс-пакет с пресс-пакетом с веществом внутри, массой 2,87 грамма, в крупном размере, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При этом ФИО9 цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что примерно год назад впервые попробовал наркотические средства, которые стал периодические употреблять, не чаще одного раза в неделю, за это время были перерывы, когда он не употреблял наркотические средства на протяжении 2-4 месяцев. Зависимость от наркотических средств не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства, он решил приобрести наркотические средства. Для этого он зашел через интернет-браузер на сайт «Блэк Спрут», где увидел объявление с номером телефона, по которому необходимо переводить денежные средства для оплаты наркотических средств. В тот же день он перевел по указанному номеру телефона денежные средства в размере 7 772 рубля, которые отобразились на его балансе на данном сайте. После этого он стал ожидать, когда на сайте появится объявление с интересующим его наркотическим средством. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, также находясь дома по месту своего жительства, на указанном выше сайте он обнаружил объявление с необходимым ему наркотическим средством мефедрон, в дальнейшем он произвел оплату указанного наркотического средства, после чего ему пришло 2 фотографии, на которых была изображена лесополоса и упавшее бревно, а также была отметка с указанием места расположения тайника-закладки. Также в тексте сообщения содержались координаты расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Вбив в «Яндекс карты» координаты, он проследовал на указанное место, куда прибыл около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. На поиски закладки он потратил много времени, после чего обнаружил пластиковую крышку, в которой был пластилин. Отковырнув пластилин, он обнаружил в нем пресс-пакет, понял, что это то, что он ищет, после чего проследовал на выход из леса. Стоя около проезжей части, он стал вызывать такси, в это время его окликнули. Обернувшись, он увидел сотрудников полиции в форме. При этом он не нарушал общественный порядок, был трезвым, оценивал риски. Подойдя к нему, последние попросили его предъявить паспорт, что он и сделал, после этого ему предложили проследовать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, у него проверили документы, его поведение вызвало подозрение, видимо потому, что он нервничал, в связи с чем, ему был задан вопрос, является ли он наркоманом, на что он пояснил, что у него при себе в барсетке имеется наркотическое средство. Фотографий с местом расположения тайника-закладки у него в телефоне не сохранилось, но он сразу продемонстрировал сотрудникам полиции свой телефон, в котором в «Яндекс картах» сохранились координаты, где он обнаружил и подобрал закладку с наркотическим средством, пояснив, что может указать это место. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, банковские карты, мобильный телефон с установленной в него сим-картой, произведены смывы с рук. В ходе проведения его личного досмотра велась видеосъемка. По факту проведения его личного досмотра был составлен протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В дальнейшем он вместе с сотрудниками полиции проследовали на место обнаружения им свертка с наркотическим средством, где в ходе осмотра места происшествия он указал на место обнаружения тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия производилась фотофиксация. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. До момента задержания он работал удаленно в технической поддержке онлайн кинотеатра «Иви». В настоящее время официально трудоустроен в ООО «Гарант-Строй», его заработная плата составляет 80 000 рублей. Проживает вместе матерью, двумя младшими братьями и бабушкой – инвалидом III группы, нуждающейся в уходе. Родители развелись, отец материально им не помогает. Он оказывает вклад в семейную жизнь - дает деньги, покупает необходимые продукты питания, помогает оплачивать учебу брата, также осуществляет уход за престарелой бабушкой. Кроме того, осознав содеянное, он предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением обществу и государству, а именно перевел денежные средства в размере 50 000 рублей ГБСУСО МО «Семейный центр имени А.М. Мещерякова».

Помимо полного признания подсудимым ФИО9 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО14. С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Греков) заступил на службу по охране общественного порядка обеспечению общественной безопасности, на маршруте патрулирования ПА №, совместно с полицейским-водителем ОРППСП ФИО2. Примерно в 03 часа 45 минут этого дня в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия гражданин не реагировал, пытался спровоцировать драку. При виде их резко изменил направление своего движения и попытался скрыться с поля их зрения, чем вызвал у них подозрение. Они остановили данного гражданина, представились и в порядке п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О Полиции» доставили данного гражданина в ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14 для установления личности и решения вопроса о задержании данного гражданина. Приехав в отдел полиции, им стало известно, что гражданин является ФИО9. При доставлении в отдел полиции данный гражданин вел себя подозрительно, имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, постоянное оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), в виду чего в комнату приема граждан для дальнейшего разбирательства были приглашены оперуполномоченный ОУР ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО3 и оперуполномоченный ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО4. В ходе беседы с ФИО9 им стало известно, что при нем находится мефедрон. Далее были приглашены понятые мужского пола для проведения личного досмотра. После чего он (Греков) уехал на другой вызов, а его коллега Родин остался в ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14 для оказания содействия в данном мероприятии сотрудникам полиции. Что происходило дальше ему (ФИО11) не известно (т. 1 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем в месте в БОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>. Примерно в 04 часов 00 минут этого же дня сотрудники полиции ОР ППСП УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 привезли в БОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> гражданина, который вел себя подозрительно. В ходе беседы с ним стало известно, что данный гражданин является ФИО9. Кроме этого в ходе беседы с ним ему стало известно, что при нем находится мефедрон для личного употребления. Далее были пригашены понятые мужского пола для проведения личного досмотра. В связи с тем, что сотруднику полиции ОР ППСП ФИО1 необходимо было уехать на другой вызов, для оказания помощи участвовал в личном досмотре ФИО2. В последующем им в кабинете № БОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО9 и досмотр носимых им вещей, в присутствия понятых мужского пола и сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, который вел видеосъемку на мобильный телефон. Перед началом личного досмотра он разъяснил досматриваемому ФИО9 права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО9 имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО9 ответил, что имеет при себе психотропные вещества. На вопрос сотрудника, какие именно, досматриваемый ответил мефедрон. После этого, он приступил к производству личного досмотра ФИО9, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из второго отделения, находящейся при нем сумки, крышка из полимерного материала, внутри которого находится комок пластилина, внутри которого находится сверток из отрезков изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, из бокового отделения, находящейся при нем сумки, изъяты банковская карта АО «Тинькофф банк», эмитированная на имя «Konstantin Akimov», банковская карта АО «ТБанк», эмитированная на имя «Konstantin Akimov», банковская карта АО «Киви Банк», эмитированная на имя «Konstantin Akimov». Номера банковских карт были озвучены им участвующим лицам. Из левого бокового кармана, надетых на нем штанов, изъят мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», в корпусе черного цвета, IMEI1 и IMEI2 были озвучены им и внесены в протокол, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», номер телефона также был озвучен им участвующим лицам. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском круглой печати «Для справок» ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО14, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО9. По факту обнаружения и изъятия свертка с неизвестным веществом, ФИО9 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на платформе одного из Интернет-ресурсов с целью личного употребления. Данное наркотическое средство он обнаружил по географическим координатам в Нижнем Комитетском лесу 

<

адрес>, место сможет указать. После проведения личного досмотра, у ФИО9 были получены смывы с пальцев и ладоней рук, а также контрольный смыв, которые были упакованы в один бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, имеющий оттиск печати «Для справок» ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14, который был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе подписью ФИО9. По факту проведения всех вышеописанных мероприятий, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем ФИО9 сообщил, что может указать место, где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО4 отправился к указанному участку местности, расположенному по географическим координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО9 расписался. Он, ФИО3, участие в данном мероприятии не принимал. После чего сотрудником полиции по изъятому веществу было назначено отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 2,87 г. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатннон). После чего материал проверки с изъятым веществом был направлен в СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3. Кроме того добавил, что по факту проведения личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем им видеозапись личного досмотра была перекопирована на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для справок». В дальнейшем ФИО9 сообщил, что может указать место, где тот обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ отправился к указанному участку местности, расположенному по географическим координатам 55.92711, 37.83025. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО9 расписался. В ходе осмотра применялась фотосьемка (т. 1 л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3 (т. 1 л.д. 43-46);

- показания свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут он со своим знакомым ФИО6 проходил около 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил их поприсутствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра физического лица, на что он и ФИО13 согласились. Они зашли в ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14, расположенный по вышеуказанному адресу, и прошли в кабинет №, находящийся на первом этаже отдела полиции, где находились другие сотрудники полиции и ранее незнакомый ему (Нестерову) молодой человек славянской внешности. Его (Нестерова) предупредили, что он будет участвовать в качестве понятого №, а ФИО13 будет участвовать в качестве понятого №. Далее, в помещении Болшевского отдела полиции, сотрудник полиции - мужчина, разъяснил ему (Нестерову) и ФИО13, права и обязанности. Он (Нестеров) должен был удостоверить факт и содержание проведения личного досмотра, а также его результат, при этом имея право делать замечания и дополнения в ходе его проведения. После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр мужчины славянской внешности, попросил представиться мужчину и тот представился ФИО9. ФИО9 был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, возможно находящихся при нем, на что последний ответил, что имеет при себе психотропные вещества. На вопрос сотрудника полиции какие именно, досматриваемый ответил мефедрон. После этого в их присутствии сотрудник полиции - мужчина, приступил к производству личного досмотра ФИО9, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из второго отделения, находящейся при нем сумки, крышка из полимерного материала, внутри которого находится комок пластилина, внутри которого находится сверток из отрезков изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, из бокового отделения, находящейся при нем сумки, изъяты банковская карта АО «Тинькофф банк», эмитированная на имя «Konstantin Akimov», банковская карта АО «ТБанк», эмитированная на имя «Konstantin Akimov», банковская карта АО «Киви Банк», эмитированная на имя «Konstantin Akimov». Номера банковских карт были озвучены сотрудником полиции, проводившим личный досмотр и внесены в протокол. Из левого бокового кармана, надетых на досматриваемом штанов, был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Мах», в корпусе черного цвета, IMEI1 и IMEI2 были озвучены сотрудником полиции и внесены в протокол, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Билайн», номер телефона также был озвучен сотрудником полиции и внесен в протокол личного досмотра. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском круглой печати «Для справок» ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО9. По факту обнаружения и изъятия свертка с неизвестным веществом, ФИО9 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на платформе одного из Интернет-ресурсов с целью личного употребления. Данное наркотическое средство он обнаружил по географическим координатам в Нижнем Комитетском лесу 

<

адрес>, место сможет указать. После проведения личного досмотра у ФИО9 были получены смывы с пальцев и ладоней рук, а также контрольный смыв, которые были упакованы в один бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, имеющий оттиск печати «Для справок» Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО14, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе подписью ФИО9. По факту проведения всех вышеописанных мероприятий, был составлен протокол личного досмотра. Участвующие лица - он (Нестеров), ФИО13, сотрудники полиции, а также досматриваемый, заверили своими подписями протокол личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация (т. 1 л.д. 54-57);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 58-61).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО14, у 

<

адрес>, был замечен ФИО9, который, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался спровоцировать драку. ФИО9 был доставлен в ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14. При доставлении в отдел полиции ФИО9 вел себя подозрительно, у него имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, постоянное оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), в виду чего для дальнейшего разбирательства был приглашен оперуполномоченный ОУР ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14 (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут полицейскими ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО14 у 

<

адрес>, был остановлен ФИО9, у которого наблюдались признаки возможного опьянения, поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, нервозность в поведении). В последующем, в ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14 был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: - из второго отделения, находящейся при нем сумки, полимерная крышка от бутылки, коричневого цвета, залепленная пластилином темного цвета, внутри которой сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета, внутри которой прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; - из бокового отделения, находящейся при нем сумки, банковская карта АО «Тинькофф банк» №, эмитированная на имя «Konstantin Akimov», банковская карта АО «ТБанк» №, эмитированная на имя «Konstantin Akimov», банковская карта АО «Киви Банк» №, эмитированная на имя «Konstantin Akimov»; - из левого бокового кармана, надетых на нем штанов, мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Мах», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Билайн» с абонентским номером телефона №. Также у ФИО9 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 07 часов 22 минут по 07 часов 50 минут в кабинете № ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО14, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: - из второго отделения, находящейся при нем сумки, полимерная крышка от бутылки, коричневого цвета, залепленная пластилином темного цвета, внутри которой сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета, внутри которой прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; - из бокового отделения, находящейся при нем сумки, банковская карта АО «Тинькофф банк» №, эмитированная на имя «Konstantin Akimov», банковская карта АО «ТБанк» №, эмитированная на имя «Konstantin Akimov», банковская карта АО «Киви Банк» №, эмитированная на имя «Konstantin Akimov»; - из левого бокового кармана, надетых на нем штанов, мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Мах», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Билайн» с абонентским номером телефона №. Также у ФИО9 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе личного досмотра ФИО9 производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт - диск, упакованный в бумажный конверт (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 2,87 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО9 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес> (по географическим координатам №, №), как на место, где находился тайник-закладка с приобретенным им веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, а именно:

бумажный конверт, в котором находится полимерная крышка от бутылки коричневого цвета, залепленная пластилином темного цвета, внутри которой сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 2,85 грамма, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 2,82 грамма);

бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев рук (ватные тампоны);

бумажный конверт, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9. В ходе осмотра диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 у последнего обнаружены и изъяты: из второго отделения, находящейся при досматриваемом сумки изъята емкость из полимерного материла, внутри которого находился комок пластилина, внутри которого находился сверток из отрезков изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри; из бокового отделения, находящейся при нем сумки, изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» №, эмитированная на имя «Konstantin Akimov», банковская карта АО «ТБанк» №, эмитированная на имя «Konstantin Akimov», банковская карта АО «Киви Банк» №, эмитированная на имя «Konstantin Akimov»; из левого бокового кармана, надетых на нем штанов, изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Мах», в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона № (т. 1 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, а именно:

мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Мах» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский №. В ходе осмотра установлено наличие в телефоне приложения АО «Т-Банк» банковская карта №, в котором обнаружен перевод денежных средств в сумме 7 772 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 01:21 за наркотическое средство;

банковская карта АО «Т-Банк» № (т. 1 л.д. 80-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 2,85 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях трех ватных тампонов (объекты 2-4) «... на смывах с ладоней рук ФИО9.. .», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. При проведении исследования было израсходовано 0,03 г. объекта 1, полученные смывы с поверхностей объектов 2-4 израсходованы полностью (т. 1 л.д. 99-101);

вещественными доказательствами:

крышка из полимерного материала, внутри которого находится комок пластилина, внутри которого находится сверток из отрезков изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом, массой 2,87 грамма, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 2,82 грамма);

смывы с ладоней рук (ватные тампоны); 

компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9;

мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Мах» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский №;

банковская карта АО «Т-Банк» № (т. 1 л.д. 69-70, 74-75, 86-87).

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО7 показала, что является матерью подсудимого. Охарактеризовала сына с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, любящего человека. Каких-либо жалоб на него никогда не поступало. Она сына в нетрезвом состоянии никогда не замечала. Она проживает совместно с сыном ФИО9, еще двумя сыновьями, и своей матерью. ФИО9 оказывает помощь ей, младшим братьям, бабушке. За бабушкой требуется уход после перенесенной операции, ФИО9 ей в этом помогает. Она работает воспитателем в детском саду, ее заработка не хватает на содержание всей семьи, ФИО9 также ей помогает материально. С 5 лет ее сын ФИО9 страдает псориазом, также у него есть заболевания, связанные с носом, дыханием.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд принимает их во внимание в качестве характеристики личности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО9 в совершении преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО9, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 2,5 грамма, но не более 500 грамм составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО9 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО9 не нуждается. 

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО9, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО9 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО9 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО9 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал на наличие у него наркотического средства, предоставил свой телефон, указал в ходе осмотра места происшествия – место обнаружения наркотического средства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, работы, матерью характеризуется положительно, оказывает содействие в содержании братьев, бабушки – инвалида III группы, страдает рядом хронических заболеваний, имеет благодарственное письмо из ГБСУСО МО «Семейный центр имени ФИО8» за оказание благотворительной помощи в размере 50 000 рублей.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание содействия в содержании братьев, бабушки – инвалида III группы, состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи ГБСУСО МО «Семейный центр имени ФИО8», суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, с учетом особенностей объекта преступного посягательства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - иных действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в осуществление подсудимым благотворительного взноса в размере 50 000 рублей в ГБСУСО МО «Семейный центр имени ФИО8», поскольку указанные действия несоразмерны характеру общественно-опасных последствий преступления. Оснований считать, что указанными действиями полностью заглажен причиненный преступлением вред, восстановлены нарушенные в результате преступления интересы общества, не имеется. Вместе с тем осуществление подсудимым ФИО9 благотворительного взноса учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как об этом ходатайствовала сторона защиты, «деятельное раскаяние», поскольку таковым следует считать, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО9 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО9 испытательный срок в течение 03 (трех) лет.

Обязать ФИО9 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО9 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив из-под запрета определенных действий в зале суда.

Вещественные доказательства:

- крышку из полимерного материала, внутри которого находится комок пластилина, внутри которого находится сверток из отрезков изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом, массой 2,87 грамма, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 2,82 грамма), упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» ФИО10 УМВД РФ по г.о ФИО14 МВД России, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО14, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО14 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- смывы с ладоней рук (ватные тампоны), упакованные в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (3/28) ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО14, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Мах» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский №; банковскую карту АО «Т-Банк» №, выданные на ответственное хранение ФИО9, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9, упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. ФИО14 Московской области, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина