Судья р/с Мухарев И.А.

Судья а/и ФИО1 № 44у-175/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 3 декабря 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ордынского А.В.,

членов президиума Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., ФИО2,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 24.08.2018 года, постановления Кемеровского областного суда от 18.09.2018 года.

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.06.2018 года 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый:

08.09.2016 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

31.05.2017 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением 

<

данные изъяты> от 28.07.2017 года испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением 

<

данные изъяты> от 18.01.2018 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на 2 года, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 31.05.2017 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен с 22.06.2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от 31.05.2017 года с 25.03.2017 года по 27.03.2017 года, а также период после отмены условного осуждения с 18.01.2018 года по 21.06.2018 года и период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 26.12.2017 года по 17.01.2018 года.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 24.08.2018 года данный приговор изменён.

Зачтено в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей в ходе предварительного следствия с 18.01.2017 года по 22.02.2018 года.

Приговор 

<

данные изъяты> от 08.09.2016 года в части условного осуждения ФИО3 постановлено исполнять самостоятельно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от 31.05.2017 года - с 25.03.2017 года по 27.03.2017 года, по постановлению 

<

данные изъяты> от 18.01.2018 года - с 18.01.2018 года по 30.01.2018 года, по постановлению 

<

данные изъяты> от 09.06.2018 года - с 18.06.2018 года по 21.06.2018 года, по настоящему приговору - с 26.12.2017 года по 22.02.2018 года, с 22.06.2018 года по 24.08.2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 18.09.2018 года разъяснены неясности, возникшие при исполнении апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 24.08.2018 года; постановлено правильно считать в резолютивной части постановления суда, что ФИО3 подлежит зачёту в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия с 18.01.2018 года по 22.02.2018 года.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области предлагает судебные решения отменить.

Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., поддержавшего доводы представления, осуждённого ФИО3, адвоката Голдобина А.В., возражавших против удовлетворения представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором ФИО3 осуждён за кражи, совершённые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением приговор изменён в части зачёта в срок наказания по приговору времени содержания под стражей и отбытого наказания по другому приговору.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. полагает, что апелляционное постановление от 24.08.2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2018 года подлежат отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Прокурор считает, что в нарушение п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд апелляционной инстанции неверно произвел зачёт времени содержания под стражей в период с 18.01.2017 года по 22.02.2018 года, поскольку содержание ФИО3 под стражей при производстве предварительного следствия в данный период времени материалами уголовного дела не подтверждается. ФИО3 был задержан 26.12.2017 года и содержался под стражей по 22.02.2018 года, ранее по данному уголовному делу под стражей не содержался. При этом суд апелляционной инстанции не указал основания, которые позволяли бы зачесть в срок наказания осуждённому время содержания под стражей именно с 18.01.2017 года, и не мотивировал свое решение в этой части. Таким образом, суд апелляционной инстанции излишне зачёл ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия в размере 11 месяцев 5 дней.

Считает, что в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции были допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истёк.

Также прокурор ссылается на то, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого. В нарушение указанных требований судьёй Кемеровского областного суда 18.09.2018 года вынесено постановление, которым разъяснена неясность, возникшая при исполнении апелляционного постановления от 24.08.2018 года, изменена дата начала времени содержания под стражей с 18.01.2017 года на 18.01.2018 года. Прокурор считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Предлагает апелляционное постановление от 24.08.2018 года отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции, постановление суда от 18.09.2018 года отменить, производство по материалу прекратить.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к выводу о том, что апелляционное постановление и постановление суда от 18.09.2018 года подлежат отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ч. 1 ст. 401.15, ст. 406.1 УПК РФ). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в его Постановлениях от 17.07.2002 года № 13-П и от 11.05.2005 года № 5-П, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах; судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.

Согласно п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 года № 2 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к существенным нарушениям уголовного закона (неправильного его применения), влекущим отмену или изменение судебного решения, относятся нарушения, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в том числе на назначение судом наказания. Поворот к худшему при пересмотре судебного решения может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно содержать мотивы принятого решения по результатам проверки законности, обоснованности и справедливости приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 по настоящему делу был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 26.12.2017 года, содержался под стражей по 22.02.2018 года, ранее по данному уголовному делу под стражей не находился. 

Однако суд в апелляционном постановлении произвёл зачёт в срок наказания времени содержания под стражей в ходе предварительного следствия с 18.01.2017 года по 22.02.2018 года. При этом данных о содержании ФИО3 под стражей на предварительном следствии в период с 18.01.2017 по 25.12.2017 года материалы уголовного дела не содержат, выводы о мотивах зачёта указанного периода в срок наказания по настоящему приговору в апелляционном постановлении отсутствуют.

Данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлекли нарушение принципов справедливого судебного разбирательства и назначения справедливого наказания, поскольку при указании в резолютивной части приговора о назначении наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и зачёте судом апелляционной инстанции в срок наказания периода с 18.01.2017 года по 25.12.2017 года осуждённому без законных оснований фактически снижено наказание на 11 месяцев 8 дней.

С учётом вышеизложенного по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона - норм Общей части УК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», повлиявшие на исход дела, то есть на назначение судом наказания, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку в нарушение принципа справедливого судебного разбирательства они повлияли на справедливость назначенного наказания. 

Учитывая изложенные обстоятельства, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Кроме того, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо судебного решения и не влекут ухудшение положения осуждённого. 

Однако в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона судьёй Кемеровского областного суда 18.09.2018 года вынесено постановление, которым разъяснена неясность, возникшая при исполнении апелляционного постановления от 24.08.2018 года, и изменена дата начала времени содержания под стражей с 18.01.2017 года на 18.01.2018 года, чем ухудшено положение осуждённого. 

При данных обстоятельствах постановление суда от 18.09.2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 24.08.2018 года в отношении ФИО3 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. 

Постановление Кемеровского областного суда от 18.09.2018 года отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Председательствующий А.В. Ордынский